Номер провадження: 22-з/813/191/19
Номер справи місцевого суду: 495/4603/16-ц
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Ващенко Л. Г.
02.07.2019 року м. Одеса
Суддя Одеського апеляційного суду Ващенко Л.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 про відвід колегії суддів: Черевка П.М., Драгомерецького М.М., Дрішлюка А.І. у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3, про визнання права власності,
ІІ. ОПИСОВА ЧАСТИНА
Рішенням Білгород - Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 11.07.2016 року позов ОСОБА_1 задоволений.
ОСОБА_2, не погодившись з рішенням суду першої інстанцій від 11.07.2016 року, подала апеляційну скаргу, яка прийнята до розгляду судом апеляційної інстанції.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.02.2019 року визначено склад колегії суддів: Драгомерецький М.М., Черевко П.М., Дрішлюк А.І.
02.04.2019 року до Одеського апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 про відвід колегії суддів Черевка П.М., Драгомерецького М.М., Дрішлюка А.І.
В заяві ОСОБА_1 зазначає наступне: суд апеляційної інстанції безпідставно поновив строк на апеляційне оскарження ОСОБА_2 та відкрив апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 11.07.2016 року.
ІІІ. МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА
Заява про відвід колегії суддів Черевка П.М., Дрішлюка А.І., Драгомерецького М.М. не підлягає задоволенню зважаючи на наступне.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є членом сім'ї або близьким родичом (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу.
Питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Питання про відвід судді має бути розглянуто не пізніше двох днів із дня надходження заяви про відвід судді. Суд вирішує питання про відвід судді без повідомлення учасників справи. Якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу, він вирішує питання про зупинення провадження у справі. У такому випадку вирішення питання про відвід судді здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому ч.1 ст. 33 ЦПК України (визначення складу суду). Такому судді не може бути заявлений відвід.
Суд вирішує питання про відвід судді без повідомлення учасників справи (ст. 40 ЦПК України).
ОСОБА_1 заявив відвід з тих підстав, що суд апеляційної інстанції безпідставно поновив ОСОБА_4 строк на апеляційне оскарження та відкрив апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 11.07.2016 року, що викликає, на думку заявника, сумнів в неупередженості та об'єктивності суддів Черевка П.М., Драгомерецького М.М., Дрішлюка А.І.
Відповідно з ч. 4 ст. 36 ЦПК України, незгода сторони з процесуальними рішеннями судді, рішення або окрема думка в інших справах, висловлена публічно думка судді щодо того чи іншого юридичного питання не може бути підставою для відводу.
Оскільки відвід заявлено у зв'язку із не згодою з процесуальними діями суддів, у даному випадку, незгодою через поновлення процесуального строку і відкриття апеляційного провадження,зазначені обставини не можуть бути підставою для відводу.
За таких обставин, відсутні підстави для ствердження про упередженість або необ'єктивність суддів Черевка П.М., Драгомерецького М.М., Дрішлюка А.І.
Керуючись ст. 36, 37, 40 ЦПК України, суддя,
Заяву ОСОБА_1 про відвід колегії суддів Черевка П.М., Драгомерецького М.М., Дрішлюка А.І. - залишити без задоволення.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її прийняття і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.
Повний текст ухвали суду апеляційної інстанції складено 02.07.2019 року.
Суддя Одеського апеляційного суду Л.Г. Ващенко