26.06.2019 р. Справа № 914/119/17
Господарський суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали заяви відповідача - 1 від 26.06.2019 р. за вх. № 1749/19 про зупинення провадження у справі № 914/119/17:
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Приватні інвестиції" (м. Київ)
до відповідача 1: Малого приватного підприємства виробничо-комерційної фірми „Гелікон" (м. Львів)
відповідача 2: Приватного підприємства „Гелікон-Моторс" (м. Львів)
відповідача 3: Товариства з обмеженою відповідальністю „Гелікон-Кутюр" (м. Львів)
про: усунення перешкод у користуванні майном шляхом виселення
Суддя: Пазичев В.М.
При секретарі: Демчук А.П.
Представники:
від позивача: Не з'явився.
від відповідача 1: Медвідь Л. М. - дов. б/н від 18.04.2019 р.
від відповідача 2: Не з'явився.
від відповідача 3: Не з'явився.
Суть спору: На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Приватні інвестиції" (м. Київ) до відповідача 1 - Малого приватного підприємства виробничо-комерційної фірми „Гелікон" (м. Львів), відповідача 2 - Приватного підприємства „Гелікон-Моторс" (м. Львів), відповідача 3 - Товариства з обмеженою відповідальністю „Гелікон-Кутюр" (м. Львів) про усунення перешкод у користуванні майном шляхом виселення.
Ухвалою Господарського суду Львівської області від 16.01.2017 року порушено провадження у справі і призначено до розгляду на 24.01.2017 року. Ухвалою суду від 24.01.2017 року розгляд справи відкладено до 01.02.2017 року, згідно клопотання відповідача 1 та в зв'язку з відсутністю представників відповідача 2 та відповідача 3.
Ухвалою суду від 01.02.2017 р. провадження у справі № 914/119/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Приватні інвестиції" до відповідача 1 - Малого приватного підприємства виробничо-комерційної фірми „Гелікон", відповідача 2 - Приватного підприємства „Гелікон-Моторс", відповідача 3 - Товариства з обмеженою відповідальністю „Гелікон-Кутюр" про усунення перешкод у користуванні майном шляхом виселення - зупинено до набрання законної сили судовими рішеннями по адміністративних справах № 813/2791/15 та № 813/6755/14 Львівського окружного адміністративного суду.
Суд зазначає, що у зв'язку із прийняттям Закону України від 03.10.2017 р. № 2147-УІІІ "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів", нова редакція Господарського процесуального кодексу України, вступила в дію з 15.12.2017р.
Оскільки, під час продовження розгляду даної справи, у відповідності до п. 9 ч. 1 розділу ХІ Перехідних Положень ГПК України, суд вирішив продовжити розгляд справи за правилами загального позовного провадження, то дану справу слід розглядати зі стадії підготовчого провадження.
11.06.2019 р. за вх. № 24405/19 на адресу Господарського суду Львівської області від позивача надійшла заява про поновлення провадження у справі. У заяві просить поновити провадження у справі № 914/119/17, зважаючи на набрання законної сили ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 04.03.2019 року в адміністративні справі № 813/6755/14 та ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 19.04.2019 року в адміністративні справі № 813/2791/15
Ухвалою суду від 19.06.2019 р. провадження у справі № 914/119/17 поновлено, підготовче засідання у справі призначено на 26.06.2019 року.
Відповідно до ст. 222 ГПК України, фіксування судового процесу здійснюється з допомогою звукозаписувального технічного засобу, а саме: програмно-апаратного комплексу "Акорд".
Позивач вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 16.01.2017 року, про відкладення від 24.01.2017 року, від 01.02.2017 року, від 19.06.2019 року не виконав, явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення, повернуті на адресу суду, що знаходяться у матеріалах справи, а явка якого була визнана судом обов'язковою.
01.02.2017 р. за вх. № 4209/17 позивач подав клопотання про фіксування судового процесу.
25.06.2019 р. за вх. № 26212/19 позивач подав клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.
25.06.2019 р. за вх. № 26213/19 позивач подав клопотання про відкладення підготовчого засідання.
25.06.2019 р. за вх. № 26214/19 позивач подав клопотання про долучення доказів до матеріалів справи.
26.06.2019 р. за вх. № 26228/19 позивач подав заяву про вступ у справу нового представника Лойфер А. О.
Відповідач 1 вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 16.01.2017 року, про відкладення від 24.01.2017 року, від 01.02.2017 року, від 19.06.2019 року не виконав, явку повноважного представника в судове засідання забезпечив.
24.01.2017 р. за вх. № 2891/17 відповідач 1 подав клопотання про відкладення розгляду справи.
24.01.2017 р. за вх. № 2893/17 відповідач 1 подав клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.
01.02.2017 р. за вх. № 424/17 відповідач 1 подав клопотання про зупинення провадження по справі.
01.02.2017 р. за вх. № 4239/17 відповідач 1 подав доповнення до клопотання про зупинення провадження по справі.
26.06.2019 р. за вх. № 1749/19 відповідач 1 подав клопотання про зупинення провадження по справі, в якому зазначено, що Ухвалою господарською суду Львівської області від 01.02.2017 р. провадження у справі № 914/119/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» до відповідача 1 - Малого приватного підприємства виробничо-комерційної фірми «Гелікон», відповідача 2 - Приватного підприємства «Гелікон-Моторс», відповідача 3 - Товариства з обмеженою відповідальністю «Гелікон-Кутюр» про усунення перешкод у користуванні майном шляхом виселення - зупинено до набрання законної сили судовими рішеннями по адміністративних справах № 813/2791/15 та № 813/6755/14 Львівського окружного адміністративного суду.
Зупиняючи провадження у даній справі господарський суд в ухвалі від 01.02.2017 р. зазначив: «Враховуючи обмеженість предметом позову, Господарський суд Львівської області, здійснюючи розгляд справи № 914/119/17, позбавлений можливості збору доказів та самостійного встановлення фактів щодо правомірності прийняття державними реєстраторами рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, як підстав набуття позивачем права власності на нерухоме майно, про усунення перешкод в користуванні яким пред'явлено позов у даній справі.
Натомість, судове провадження щодо збору цих доказів та встановлення відповідних фактів проводиться в межах розгляду адміністративних справ № 813/2791/15 та № 813/6755/14 Львівського окружного адміністративного суду. При цьому, правова оцінка рішень державних реєстраторів матиме правові наслідки для правовідносин сторін цього спору.
Як вбачається з матеріалів даної справи на момент зупинення провадження, ухвалами Львівського окружного адміністративного суду від 02.10.2014 р. у справі № 813/6755/14 та від 02.06.2015 р. у справі № 813/2791/15 було відкрито провадження в адміністративних справах за позовними заявами МПП ВКФ «Гелікон», пред'явленими до державних реєстраторів про скасування рішень про державну реєстрацію права власності та записів про право власності.
Отже, підставою зупинення провадження у справі слугувала неможливість господарського суду в межах справи № 914/119/17, через обмеженість предметом спору, самостійно встановити обставини правомірності прийняття державними реєстраторами рішень про державну реєстрацію за ТОВ «ФК «Приватні інвестиції» права власності на спірні об'єкти нерухомого майна.
Разом з тим, провадження у даній справі було поновлено за заявою позивача, у зв'язку із закриттям Львівським окружним адміністративним судом провадження у справах № 813/6755/14 та № 813/2791/15.
Проте, в процесі розгляду адміністративним судом вказаних справ, у зв'язку із зміною судової практики, керуючись висновками Великої Палати новоствореного (початок діяльності з 15.12.2017 р.) Верховного Суду, ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 04.03.2019 р. закрито провадження у справі № 813/6755/14, а також ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 19.04.2019 р. закрито провадження у справі № 813/2791/15, у зв'язку з непідвідомчістю даних спорів адміністративним судам.
Таким чином, за наслідками розгляду адміністративних справ № 813/6755/14. № 813/2791/15 не було вирішено спір по суті, не надано правової оцінки правомірності прийняття державними реєстраторами рішень про державну реєстрацію за ТОВ «ФК «Приватні інвестиції» права власності на предмет іпотеки. При цьому, у вказаних ухвалах адміністративних судів зазначено, що розгляд даної категорії справ віднесено до юрисдикції господарського суду.
Слід зазначити, що згідно зі статтею 13 Конвенції кожен, чиї права та свободи, визнані в цій Конвенції, було порушено, має право на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі, навіть якщо таке порушення було вчинене особами, які здійснювали свої офіційні повноваження.
Європейський суд з прав людини (далі - ЄСПЛ) неодноразово встановлював порушення Україною Конвенції через наявність юрисдикційних конфліктів між національними судами зокрема, рішення від 9 грудня 2010 року у справі «Буланов та Купчик проти України», «Андрієвська проти України», рішення від 17 січня 2013 року у справі «Мосендз проти України» в якому ССПЛ визнав, що заявник був позбавлений ефективного національного засобу юридичного захисту, гарантованого статтею 13 Конвенції через наявність юрисдикційних конфліктів між цивільними й адміністративними судами (§ 116. 119. 122-125); рішення від 21 грудня 2017 року у справі «Шестопалова проти України», в якому ЄСПЛ дійшов висновку, що заявниця була позбавлена права на доступ до суду всупереч пункту 1 статті 6 Конвенції, оскільки національні суди надавали їй суперечливі роз'яснення щодо юрисдикції.
Отже, на підставі роз'яснень щодо юрисдикції спорів про скасування рішень державних реєстраторів наданих МПП ВКФ «Гелікон» в ухвалах Львівського окружного адміністративного суду про закриття провадження справах № 813/6755/14, № 813/2791/15, та зважаючи на роз'яснення Верховного Суду щодо суб'єктного складу сторін у такій категорії спорів, МПП ВКФ «Гелікон» з метою захисту своїх порушених прав, 30.05.2019 р. звернувся до Господарського суду Львівської області із позовом до ТОВ «ФК «Приватні інвестиції» про скасування рішень державних реєстраторів про реєстрацію прана власності за ТОН «ФК «Приватні інвестиції» на предмети іпотеки (усунення перешкод в користуванні якими є предметом спору у даній справі) та скасування записів про право власності.
Ухвалою Господарського суду Львівської області від 30.05.2019 р. відкрито провадження у справі № 914/953/19 за позовом МПП ВКФ «Гелікон» до ТОВ «ФК «Приватні інвестиції» про скасування рішень державних реєстраторів про реєстрацію права власності за ТОВ «ФК «Приватні інвестиції» на предмети іпотеки та скасування записів про право власності.
Отже, станом на час призначення судового засідання, рішення державних реєстраторів № 15499861 від 01.09.2014 р., № 14521702 віл 17.07.2014 р., № 19685616 від 27.02.2015 р., № 19684333 від 27.02.2015 р., № 19685133 від 27.02.2015 р., № 16110406 від 29.09.2014 р. про державну реєстрацію за позивачем права власності на нерухоме майно, виселення з якого відповідачів є предметом спору у даній справі, є предметом оскарження в межах господарської справи № 914/953/19.
Відповідач 2 вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 16.01.2017 року, про відкладення від 24.01.2017 року, від 01.02.2017 року, від 19.06.2019 року не виконав, явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив.
Відповідач 3 вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 16.01.2017 року, про відкладення від 24.01.2017 року, від 01.02.2017 року, від 19.06.2019 року не виконав, явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив.
Відповідно до ст. 227 ГПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у випадках:
1) смерті або оголошення померлою фізичної особи, яка була стороною у справі або третьою особою з самостійними вимогами щодо предмета спору, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво;
2) необхідності призначення або заміни законного представника учасника справи;
3) перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції;
4) прийняття рішення про врегулювання спору за участю судді;
5) об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Приписами п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у випадках: об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
Згідно п. 4 ч. 1 ст. 229 ПІК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: пунктом 5 частини першої статті 227 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.
Отже, розгляд даної господарської справи без зупинення в ній провадження до вирішення справи № 914/953/19 є об'єктивно неможливим з огляду на те, що враховуючи обмеженість предметом позову, Господарський суд Львівської області здійснюючи розгляд справи № 914/119/17, позбавлений можливості збору доказів та самостійного встановлення обставин (фактів) неправомірності прийняття державними реєстраторами прав на нерухоме майно вищезазначених рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, як підстав набуття позивачем права власності на нерухоме майно, про усунення перешкод в користуванні яким пред'явлено позов у даній справі.
Натомість, вчинення належних дій, у відповідності до вимог чинного процесуального законодавства України, щодо збору цих доказів та встановлення відповідних фактів проводитиметься господарським судом Львівської області в межах справи № 914/953/19.
При цьому, встановлені в рішенні за наслідками розгляду справи № 914/953/19 обставини (факти) правомірності чи неправомірності рішень державних реєстраторів матиме правові наслідки для правовідносин сторін цього спору. Згідно із ч. 4 ст. 334 ЦК України. права на нерухоме майно, які підлягають державній реєстрації, виникають з дня такої реєстрації відповідно до закону. Отже, встановлення судом в рішенні по суті справи № 914/953/19 факту неправомірності рішень державних реєстраторів про державну реєстрацію права власності за ТОВ «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» на об'єкти нерухомості, усунення перешкод в користуванні якими є предметом спору в даній господарській справі, матиме наслідком відсутність спору у даній справі, оскільки, як встановлено ст. 391 ЦК України, правом на заявлення відповідного позову наділений лише власник майна.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі № 914/119/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Приватні інвестиції" (м. Київ) до відповідача 1 - Малого приватного підприємства виробничо-комерційної фірми „Гелікон" (м. Львів), відповідача 2 - Приватного підприємства „Гелікон-Моторс" (м. Львів), відповідача 3 - Товариства з обмеженою відповідальністю „Гелікон-Кутюр" (м. Львів) про усунення перешкод у користуванні майном шляхом виселення до .
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 227, 234 ГПК України суд,-
1. Клопотання відповідача 1 від 26.06.2019 р. за вх. № 1749/19 про зупинення провадження у справі № 914/119/17 - задоволити.
2. Провадження у справі №914/119/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Приватні інвестиції" до відповідача 1 - Малого приватного підприємства виробничо-комерційної фірми „Гелікон", відповідача 2 - Приватного підприємства „Гелікон-Моторс", відповідача 3 - Товариства з обмеженою відповідальністю „Гелікон-Кутюр" про усунення перешкод у користуванні майном шляхом виселення - зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 914/953/19, що перебуває в провадженні Господарського суду Львівської області.
3. Зобов'язати сторін терміново повідомити суд про усунення обставин, в зв'язку з якими зупинено провадження у даній справі, для поновлення провадження у справі № 914/119/17 та продовження її розгляду по суті.
Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 ГПК України.
Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 254-257 ГПК України.
Суддя Пазичев В.М.