Справа №: 716/899/19
01.07.2019 року м. Заставна
Суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Стрілець Я.С., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Заставнівського ВП Кіцманського ВП ГУНП України в Чернівецькій області складений відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.174 КУпАП,-
До Заставнівського районного суду Чернівецької області надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.174 КУпАП.
Вивчивши матеріали справи вважаю, що адміністративний матеріал підлягає поверненню до Заставнівського ВП Кіцманського ВП ГУНП України в Чернівецькій області з наступних підстав.
Згідно вимог ч. 1 ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Згідно вимог ст. 280 КУпАП суд зобов'язаний з'ясувати всі обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім'я по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.
Згідно вимог ч.ч. 2,3 ст. 265 КУпАП про вилучення речей і документів складається протокол або робиться відповідний запис у протоколі про адміністративне правопорушення, про огляд речей або адміністративне затримання.
При вчиненні порушень, передбачених статтями 174, 190 - 195-4 цього Кодексу, поліцейський, а при вчиненні правопорушень, передбачених статтями 191, 195 цього Кодексу, також посадова особа прикордонної служби має право вилучити нагородну, вогнепальну мисливську, пневматичну зброю калібру понад 4,5 міліметра і швидкістю польоту кулі понад 100 метрів за секунду та холодну зброю, бойові припаси і спеціальні засоби самооборони. Поліцейський, посадова особа прикордонної служби має право провести особистий огляд і огляд речей порушника в порядку, встановленому статтею 264 цього Кодексу. До особи, яка вчинила правопорушення під час виконання службових обов'язків, вилучення зброї, особистий огляд і огляд речей застосовуються лише у невідкладних випадках.
Так, 23.4.2019 року інспектором з КОЗ СДС Заставнівського ВП лейтенантом поліції Захарійчуком І.Ю. відносно ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення через те, що останній 22.03.2019 року біля 22-30 години в межах м. Заставна здійснював відстріл собак із зброї, яка була переоформлена 27.03.2019 року на іншу фізичну особу. Згідно протоколу дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 174 КУпАП. Проте інспектором з КОЗ СДС Заставнівського ВП лейтенантом поліції Захарійчуком І.Ю. при складанні протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 не виконані вимоги ч.ч. 2,3 ст. 265 КУпАП.
Крім того, для розгляду вказаного адміністративного матеріалу ОСОБА_1 двічі викликався в судове засідання, проте в судове засідання останній не являється, а через те, що матеріли справи не містять відомостей виконання вимог ч.ч. 2,3 ст. 265 КУпАП, то без вказаної інформації неможливо прийняти рішення в справі.
Саме тому, для всебічного, повного та об'єктивного з'ясування обставин справи, вирішення її в точній відповідності із законом, суд вважає за необхідне повернути справу для належного оформлення.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 7, 245, 256, 268, 280 КпАП України, суддя, -
Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ч. 1 ст. 174 КУпАП повернути до Заставнівського ВП Кіцманського ВП ГУНП України в Чернівецькій області для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Стрілець Я.С.