Справа № 714/194/19
Провадження № 2/714/104/19
"01" липня 2019 р. Герцаївський районний суд Чернівецької області
в складі: головуючого судді: Акостакіоає О.Т.
секретар: Якобан І.В.
розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з 28 вересня 1993 року перебуває з відповідачем ОСОБА_2 у шлюбі зареєстрованому виконавчим комітетом Горбівської сільської ради Герцаївського району Чернівецької області, актовий запис № 28. Від спільного шлюбу мають повнолітню доньку. З травня 2012 року сімейні відносини з відповідачем не підтримує та проживають окремо за різними адресами. Спільне життя з відповідачем не склались із-за відсутності між ними спільної думки щодо вирішення звичайних побутових питань, що призвели до розриву їх відносин. Вважає, що подальше фактичне спільне проживання та збереження шлюбу неможливі і є такими, що суперечать його інтересам. Спору щодо поділу сумісного майна немає. Призначення строку для примирення вважає недоцільним, тому просив суд шлюб між ним та відповідачем розірвати.
Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні не з'явився, проте подав заяву, якою підтримав позовні вимоги та просив розглянути справу у його відсутності та позов задовольнити, проти заочного рішення не заперечує.
В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 не з'явилась, по невідомим для суду причинам, хоча належним чином була повідомлена про час, день та місце розгляду справи та про причини не явки суд не повідомила, відзиву не подала.
Суд, дослідивши письмові докази, вважає позов обґрунтованим виходячи з наступного.
Так із свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 вбачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 тобто сторони, 28 вересня 1993 року уклали шлюб який зареєстрували у виконавчому комітеті Горбівської сільської ради Герцаївського району Чернівецької області, актовий запис № 28. Від спільного шлюбу мають одну повнолітню доньку. Судом встановлено, що сторони подружніх стосунків не підтримують з весни 2012 року, спільне господарство як подружжя не ведуть, на примирення позивач категорично не згідний.
Статтею 24 Сімейного кодексу України (далі СК України) передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.
Згідно зі ст. 112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення.
При таких обставинах, суд дійшов висновку, що сторони по справі не підтримують подружніх стосунків тривалий час, не ведуть спільного господарства, неповнолітніх дітей немає, відсутність почуттів один до одного, тому сім'я розпалась остаточно i шлюб необхідно розірвати, оскільки його збереження суперечить інтересам сторін. Надання строку для примирення суд вважає недоцільним.
У відповідності до ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судові витрати.
На підставі ст.ст. 56, 105, 112 СК України, керуючись ст.ст. 12, 13, 89, 258-259, 268, 273, 280-284, 354-355 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 28 вересня 1993 року виконавчим комітетом Горбівської сільської ради Герцаївського району Чернівецької області, актовий запис № 28, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 (місце реєстрації АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду через Герцаївський районний суд шляхом подання апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Суддя: