про поновлення строку на апеляційне оскарження,
відкриття апеляційного провадження
01 липня 2019 року м. Херсон
Номер справи: 766/17306/16-ц
Номер провадження: 22-ц/819/1223/19
Херсонський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Ігнатенко П.Я., розглянувши питання поновлення строку на апеляційне оскарження та відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «Гарантія» на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 22 квітня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група», третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Відділ державної виконавчої служби Суворовського районного управління юстиції в м.Херсоні, про зняття арешту з рухомого майна,
22 квітня 2019 Херсонський міський суд Херсонської області ухвалив у зазначеній справі рішення, на яке 14.06.2019 року Приватне акціонерне товариство «Страхове товариство «Гарантія», що не є учасником справи, однак вважає, що оскаржуваним рішенням порушено його права, поштовим відправленням подало апеляційну скаргу та заявило клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.
В обґрунтування підстав поновлення строку скаржник зазначив, що копію оскаржуваного рішення отримав поштовим відправленням 24.05.2019 року, що підтверджується відомостями вказаними на штампі вхідної кореспонденції вх. № 628/19, який міститься на супровідному листі Херсонського міського суду Херсонської області про направлення копії рішення.
Згідно ч.ч.1,2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
З матеріалів справи вбачається, що в судовому засіданні 22.04.2019 року проголошено повне судове рішення за відсутності осіб, які беруть участь у справі.
Згідно супровідного листа Херсонського міського суду Херсонської області вих. № 18991/19 копію повного судового рішеннянаправлено ПрАТ «Страхове товариство «Гарантія» 22.04.2019 року. Проте, відомості про вручення скаржнику копії судового рішення в матеріалах справи відсутні.
Отже, зважаючи на те, що згідно наданих скаржником відомостей копію повного тексту судового рішення ним отримано 24.05.2019 року та 14.06.2019 року подано апеляційну скаргу, тому строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню на підставі положень ч.2 ст. 354 ЦПК України.
Таким чином, апеляційна скарга подана з додержанням вимог цивільного процесуального законодавства, судовий збір сплачено; підстав для повернення скарги, залишення без руху або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається, перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.
Керуючись ст.ст. 127, 354, 359 ЦПК України, суд,-
Поновити Приватному акціонерному товариству «Страхове товариство «Гарантія» строк на апеляційне оскарження рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 22 квітня 2019 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «Гарантія» на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 22 квітня 2019 року.
Зупинити дію рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 22 квітня 2019 року.
Учасникам справи разом із копією ухвали про відкриття провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.
Для реалізації учасниками справи права на подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі встановити строк у сім днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі та роз'яснити, що відзив повинен відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України і до нього мають додаватися докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя П.Я. Ігнатенко