Справа № 713/487/19
Провадження №2/713/279/19
іменем України
21.06.2019 м. Вижниця
Вижницький районний суд Чернівецької області в складі головуючого судді Кириляк А.Ю., за участю секретаря Матейчук Л.Ю. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру стягнення аліментів визначених на рішенням суду на утримання дитини,-
Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про збільшення розміру стягнення аліментів визначених на рішенням суду на утримання дитини.
В позові вказує, що рішенням Вижницького районного суду Чернівецької області від 23.09.2013 року №713/2045/13-ц з відповідача на її - ОСОБА_3 користь стягнуто аліменти на утримання сина, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі у розмірі 500 гривень щомісячно.
Присуджений розмір аліментів не достатній для потреб неповнолітнього сина. Якщо враховувати витрати на ліки (адже дитина часто хворіє), належне харчування, одяг, забезпечення нормальних житлових умов, розвиток здібностей дитини, а прожити на 500 гривень не можливо.
Насправді мінімальні щомісячні витрати на дитину становлять набагато більше, як мати дбає про добробут і належний та гідний розвиток дитини, хоче максимально забезпечити свого сина усім необхідним для цього - в тому числі придбати посібні матеріали для загального фізичного та розумового розвитку, створити належний, гідний благоустрій помешкання дитини, в тому числі.
Новою редакцією ч.2 ст.182 Сімейного кодексу України встановлено, що розмір аліментів не може бути меншим ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Присуджений розмір аліментів не достатній для потреб нашого неповнолітнього сина. Розмір аліментів відповідно до змін у сімейному законодавстві має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.
Від другого шлюбу у неї народився син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та зараз знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до 3-х років , інших доходів у не має.
Відповідач є працездатним, стан здоров'я, матеріальне становище дозволяє йому сплачувати аліменти на утримання сина. ОСОБА_2 працює у Польші, має заробіток, що дозволяє сплачувати аліменти на утримання сина ОСОБА_4 в сумі 2027,00 грн.
Просить збільшити розмір стягуваних аліментів, визначених рішенням Вижницького районного суду Чернівецької області від 23.09.2013 року, по справі № 713/2045/13-ц про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (ідентифікаційний код - НОМЕР_2 ) аліментів на утримання сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі в розмірі 500 (п'ятсот) грн., щомісяця починаючи з 03.09.2013 року та до його повноліття та стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ), на мою користь ОСОБА_7 (ідентифікаційний код НОМЕР_2 ) аліменти на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій формі в розмірі 2027,00 тисячі (дві тисячі двадцять сім гривень 00коп.) гривень щомісяця, з подальшою індексацією відповідно до закону, але не менше 50% (п'ятдесят відсотків) прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання позовної заяви і до досягнення дитиною повноліття.
2.Відкликати з Вижницького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області виконавчий лист №713/2045/13/ц виданий 30.10.2013 року Вижницьким районним судом Чернівецької області про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (ідентифікаційний код - НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (ідентифікаційний код НОМЕР_2 ) аліментів на утримання сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі в розмірі 500 (п'ятсот) грн., щомісяця починаючи з 03.09.2013 року та до його повноліття.
Позивач в судове засідання не з'явилася. В адресованій суду заяві просила справу розглядати у її відсутність, позов підтримала, просила його задовольнити.
У судове засідання відповідач не з'явився. Про дату, час, місце розгляду справи повідомлений в установленому законом порядку. Відзив на позов не надав. Клопотань з приводу участі у розгляді справи суду не надходило.
Відповідно до вимог ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, та не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин, не подав відзив, а позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
За таких обставин суд, враховуючи вимоги ст. 280 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу без участі відповідача та ухвалити по справі заочне рішення.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється..
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги позивача підлягають до часткового задоволення, з таких підстав.
Матеріалами справи встановлено, що що рішенням Вижницького районного суду Чернівецької області від 23.09.2013 року №713/2045/13-ц з відповідача на її - ОСОБА_3 користь стягнуто аліменти на утримання сина, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі у розмірі 500 гривень щомісячно.
Від другого шлюбу у неї народився син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та зараз знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до 3-х років , інших доходів у не має.
Згідно зі ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів, інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Частиною 1 статті 192 Сімейного кодексу України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи вищенаведене, суд при розгляді вимог позивача про збільшення розміру аліментів враховує те, що після ухвалення попереднього рішення суду про стягнення аліментів змінився визначений положеннями Сімейного кодексу України мінімальний розмір аліментів, відтак попередньо визначений судом розмір аліментів цим вимогам не відповідає, тому з вказаних підстав розмір присуджених аліментів підлягає збільшенню.
Визначаючи збільшений розмір адіментів, суд виходить із розміру прожиткового мінімуму на дитину віком від 6 до 18 років: з 01 січня 2019 пo 30 июня - 2027 грн., с 01 июля пo 30 листопада 2118 грн., з 01 грудня - 2218 грн.
У сукупності наведеного, із врахуванням позиції позивача, судом визнається необхідним та достатнім збільшення аліментів, що присуджені з відповідача на користь позивача, в розмірі 2700 грн., але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно.
Згідно з п.23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 15 травня 2006 року №3 „Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", у випадку зміни розміру аліментів у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.
Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно з п. 23 Постанови Пленуму ВСУ від 15.05.2006 № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», у випадку зміни розміру аліментів у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.
Відповідно до ст. 184 ч.2 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до Закону.
Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про стягнення аліментів.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а відповідно до змісту ч. 2 цієї ж норми інші судові витрати, пов'язані з розглядом справи покладаються на відповідача у разі задоволення позову.
Позивачка відповідно до закону звільнена від сплати судового збору, тому з урахуванням положень ст. 141 ЦПК України судові витрати по справі слід покласти на відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.180-184, 192 СК України, ст.ст. 12, 81, 141, 263 - 265 ЦПК України, суд,
В И Р I Ш И В:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру стягнення аліментів визначених на рішенням суду на утримання дитини ,- задовольнити частково.
Збільшити розмір стягуваних аліментів, визначених рішенням Вижницького районного суду Чернівецької області від 23.09.2013 року, по справі № 713/2045/13-ц про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (ідентифікаційний код - НОМЕР_2 ) аліментів на утримання сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі в розмірі 500 (п'ятсот) грн., щомісяця починаючи з 03.09.2013 року до його повноліття .
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ), останнє місце проживання АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_7 (ідентифікаційний код НОМЕР_2 ) жительки АДРЕСА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій формі в розмірі 2027,00 тисячі (дві тисячі двадцять сім гривень 00 коп.) гривень щомісяця, з подальшою індексацією відповідно до закону, але не менше 50% (п'ятдесят відсотків) прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.
Відкликати з Вижницького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області виконавчий лист №713/2045/13/ц виданий 30.10.2013 року Вижницьким районним судом Чернівецької області про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (ідентифікаційний код - НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (ідентифікаційний код НОМЕР_2 ) аліментів на утримання сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі в розмірі 500 (п'ятсот) грн., щомісяця починаючи з 03.09.2013 року та до його повноліття
Стягнути ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ), останнє місце проживання АДРЕСА_1 судовий збір у розмірі у розмірі 768,4 (сімсот шістдесят вісім гривень 40 копійок) в дохід держави.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Вижницький районний суд до Чернівецького апеляційного суду Чернівецької області. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом зазначених вище строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя А. Ю. Кириляк