_____ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД______
Єдиний унікальний номер справи 766/6580/19
Номер провадження 22-ц/819/988/19
01 липня 2019 року м. Херсон
Херсонський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Базіль Л.В., розглянувши заяву судді Бугрика В.В. про самовідвід у справі за скаргою ОСОБА_1 , заінтересована особа - головний державний виконавець Суворовського районного відділу державної виконавчої служби міста Херсон Головного територіального управління юстиції у Херсонській області Островський Б.Л. на дії державного виконавця
07 травня 2019 року до Херсонського апеляційного суду надійшла цивільна справа № 766/6580/19 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 03.04.2019 року.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.05.2019 року, для розгляду вищезазначеної цивільної справи визначено колегію суддів у складі: судді Базіль Л.В., (суддя-доповідач) Бугрика В.В., Приходько Л.А. ( судді члени колегії).
В ході підготовки розгляду справи судом апеляційної інстанції, суддею Бугрик В.В., подано заяву про самовідвід з підстав, передбачених п.1 ч.1 ст. 36 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, апеляційний суд приходить до висновку про задоволення поданої заяви, виходячи з наступних підстав.
З матеріалів справи вбачається, що ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 03.04.2019 року, яка оскаржується постановлено у складі судді Прохоренко В.В., яка є близьким родичем судді Бугрика В.В.
Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу.
За таких обставин, апеляційний суд вважає за необхідне задовольнити самовідвід судді Бугрику В.В., справу передати для проведення повторного автоматизованого розподілу.
Керуючись ст. ст. 36, 39 ЦПК України, суд
Заяву судді Бугрика Володимира Васильовича про самовідвід задовольнити.
Справу передати на повторний автоматизований перерозподіл до канцелярії суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Херсонського
Апеляційного суду Л.В. Базіль