у.н. 415/4489/13-ц
н.п. 2/415/14/19
03.06.19 р.
Лисичанський міський суд Луганської області у складі:
головуючого судді Фастовця В.М.
з участю секретаря Гавриленко В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лисичанську цивільну справу за зустрічним позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Шевченка Андрія Миколайовича про визнання недійсним договору кредиту, -
встановив:
Позивач звернувся до суду із зустрічним позовом, в якому просив визнати договір № Ск-1159-015676/7-2008 від 12 липня 2008 року недійсним.
Ч. 2 ст. 43 ЦПК України встановлено, що учасники справи мають обов'язки, а саме: сприяти своєчасному, всебічному, повному та об'єктивному встановленню всіх обставин справи.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає розгляду справи.
Таким чином, зважаючи на те, що відповідач - позивач, який належним чином був повідомлений про час та місце проведення судових засідань, жодного разу не з'являвся в судові засідання, що свідчить про втрату в нього зацікавленості у розгляді вказаної цивільної справи, суд вважає можливим залишити зустрічний позов без розгляду.
Керуючись ст. ст. 257, 260, 353-355 ЦПК України, -
ухвалив:
Цивільну справу за зустрічним позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Шевченка Андрія Миколайовича про визнання недійсним договору кредиту залишити без розгляду.
Апеляційна скарга на цю ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Луганської області протягом 15-ти днів з дня проголошення ухвали.
Суддя: