Долинський районний суд Кіровоградської області
110 м. м. Долинська Долинський район Кіровоградська область Україна 28500
Справа № 388/881/19
Іменем України
01.07.2019 м. Долинська
Суддя Долинського районного суду Кіровоградської області Степанов С.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ФГ «Відродження В» про забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ФГ «Відродження В» про поділ майна подружжя,-
Заявник звернулась до Долинського районного суду Кіровоградської області із-заявою про забезпечення позову з одночасним пред'явленням позову, позивачем якого є ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ФГ «Відродження В» про поділ майна подружжя.
В поданій до суду заяві про забезпечення позову заявник просить винести ухвалу про забезпечення позову шляхом заборонити відчуження, поділ частки в розмірі 100% в складеному (статутному) капіталі Фермерського господарства «Відродження В» (код в Єдиному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 30282332, адреса: 28500, Кіровоградська область, Долинський район, м. Долинська провулок Івана Карпенка -Карого 1 А ), яка належить ОСОБА_2 .
Заборонити органам державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань (в г.ч. Міністерству юстиції України та його територіальним органам, суб'єктам державної реєстрації прав: виконавчим органам сільських, селищних та міських рад, районним, районним у містах державним адміністраціям; акредитованим суб'єктам; державним реєстраторам юридичних осіб, громадських формувань, а також іншим особам та органам у разі виконання ними повноважень державного реєстратора, іншим уповноваженим суб'єктам державної реєстрації юридичних осіб, громадських формувань) здійснювати будь-які реєстраційні дії стосовно частки в розмірі 100% в складеному (статутному) капіталі Фермерського господарства «Відродження В» (код в Єдиному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб- підприємців та громадських формувань 30282332, адреса: 28500, Кіровоградська область, Долинський район, м. Долинська провулок ОСОБА_3 Каргіенка-Карого І А), яка належить ОСОБА_2 .
В обгрунтування заяви позивач посилаеться на наступне. В 2018 році, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було вирішено укласти договір про розподіл майна подружжя та шлюбний договір. Практично все майно було розділено добровільно, окрім корпоративних прав в Фермерське господарстві «Відродження В» (надалі -ФГ «Відродження В», Засновником та власником якого з моменту його створення є ОСОБА_2 . До цього часу здійснити добровільний розподіл корпоративних прав не вдалось. Згідно листів відповідача у вересні листопаді планується введення нових засновників до складу господарства. Вказане на думку заявника порушує її права та у подальшому ускладнить виконання рішення суду про поділ майна подружжя.
Невжиття заходів забезпечення позову щодо заборони відповідачам вчиняти певні дії може призвести до складнощів чи унеможливлення виконання рішення суду.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.
Згідно з п. 2 ч. 1, ч. 3 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується шляхом заборони вчиняти певні дії. Заходи забезпечення позову, крім арешту морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги, мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.
Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, щовимоги заяви про забезпечення позову визначеним способом є обґрунтованими та співмірними ціні позову за для не ускладнення в подальшому виконання рішення суду та підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 149, 151-153, 157, 353 ЦПК України, суддя,-
Заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ФГ «Відродження В» про забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ФГ «Відродження В» про поділ майна подружжя - задовольнити.
Заборонити відчуження, поділ частки в розмірі 100% в складеному (статутному) капіталі Фермерського господарства «Відродження В» (код в Єдиному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 30282332, адреса: 28500, Кіровоградська область, Долинський район, м. Долинська провулок Івана Карпенка -Карого 1 А ), яка належить ОСОБА_2 .
Заборонити органам державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань (в г.ч. Міністерству юстиції України та його територіальним органам, суб'єктам державної реєстрації прав: виконавчим органам сільських, селищних та міських рад, районним, районним у містах державним адміністраціям; акредитованим суб'єктам; державним реєстраторам юридичних осіб, громадських формувань, а також іншим особам та органам у разі виконання ними повноважень державного реєстратора, іншим уповноваженим суб'єктам державної реєстрації юридичних осіб, громадських формувань) здійснювати будь-які реєстраційні дії стосовно частки в розмірі 100% в складеному (статутному) капіталі Фермерського господарства «Відродження В» (код в Єдиному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб- підприємців та громадських формувань 30282332, адреса: 28500, Кіровоградська область, Долинський район, м. Долинська провулок ОСОБА_3 Каргіенка-Карого І А), яка належить ОСОБА_2 .
Ухвала у частині забезпечення позову підлягає негайному виконанню.
Строк пред'явлення ухвали до виконання у частині забезпечення позову три роки.
Ця ухвала може бути пред'явлена до примусового виконання згідно з положеннями ст. 26 Закону України «Про виконавче провадження».
Апеляційна скарга подається до Кропивницького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя С. В. Степанов