Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/5159/15-ц
іменем україни
01 липня 2019 року Київський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді Яковенко Н.Л.,
секретаря судового засідання Кондра Ю.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщення суду в місті Полтаві заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження
в цивільній справі Київського районного суду м. Полтави № 552/5159/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства „Дельта Банк” до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредитному договору, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про визнання договору поруки припиненим, -
20 червня 2019 року до Київського районного суду м. Полтави надійшла заява ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження в цивільній справі Київського районного суду м. Полтави № 552/5159/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства „Дельта Банк” до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредитному договору, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про визнання договору поруки припиненим.
В поданій до суду заяві заявник просить замінити сторону виконавчого провадження стягувача ПАТ «Дельта банк» на його правонаступника ОСОБА_1 у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення Київського районного суду м. Полтави від 22 лютого 2016 року в справі № 5582/5159/15-ц.
Учасники в судове засідання не з'явилися, будучи повідомлені про час та місце розгляду заяви, зверталися з заявами про розгляд без їх участі.
Суд, розглянувши матеріали, приходить до наступних висновків.
Як встановлено судом, рішенням Київського районного суду м. Полтави від 22 лютого 2016 року в справі № 552/5159/15-ц, яке вступило в законну силу, позовні вимоги ПАТ „Дельта Банк” задоволено, стягнуто з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в солідарному порядку на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором від 23 жовтня 2007 року № 1601/1007/71-315 в сумі 894389 грн. 30 коп., з яких: тіло кредиту 801506 грн. 45 коп., відсотки 92882 грн. 85 коп. В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_3 до ПАТ «Дельта Банк» про визнання договору поруки припиненим відмовлено. Стягнут з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь держави судовий збір з кожного в розмірі по 6707 грн. 92 коп.
Відповідно до ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Статтею 442 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.
Отже, процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв'язку із вибуттям із процесу суб'єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов'язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.
Як встановлено судом, 18 квітня 2019 року між ПАТ «Дельта Банк» і ОСОБА_3 , за результатами відкритих торгів (аукціону), оформлених протоколом № UE-ЕА-2019-01-31-000141-b від 25.03.2019 було укладено договір № 1329/К купівлі-продажу майнових прав, за яким ПАТ «Дельта-банк» відступив шляхом продажу ОСОБА_3 право вимоги до ОСОБА_2 за кредитним договором № 1601/1007/71-315 від 23.10.2007, іпотечним договором б/н від 23.10.2007 та договором поруки № 1601/1007/71-315-Р-1 від 23.10.2007 з поручителем ОСОБА_3
Отже, має місце правонаступництво.
Тому суд вважає за необхідне замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Дельта банк» на правонаступника - ОСОБА_1 .
Керуючись ст. ст. 260, 442 ЦПК України, -
Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.
Замінити Публічне акціонерне товариство «Дельта банк» як стягувача на ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , місце проживання АДРЕСА_1 ) у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення Київського районного суду м. Полтави від 22 лютого 2016 року по справі № 552/5159-15-ц про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в солідарному порядку заборгованості за кредитним договором № 1601/1007/71-315 від 23.10.2007 в сумі 894389 грн 30 коп.
Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів.
Головуючий Н.Л.Яковенко
01.07.2019