Троїцький районний суд Луганської області
Справа №: 433/466/19
01.07.2019 року суддя Троїцького районного суду Луганської області Суський О.І., розглянувши матеріали, що надійшли з Троїцького ВП ГУНП в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , не працює, за ч. 1 ст. 130, ч. 1 ст. 130, ст. 122-2 КУпАП, -
12 березня 2019 року о 13 годині 30 хвилин ОСОБА_1 керував транспортним засобом в смт. Троїцьке Троїцького району Луганської області на проспекті Перемоги у стані алкогольного сп'яніння.
12 березня 2019 року о 18 годині 45 хвилин ОСОБА_1 керував транспортним засобом в с. Бабичеве Троїцького району Луганської області на вулиці Вишнева у стані алкогольного сп'яніння, не виконав вимоги працівників поліції про зупинку автомобіля.
ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
Обставин, які обтяжують чи які пом'якшують покарання правопорушника, судом не вбачається.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 є винним у вчиненні адміністративних правопорушень, відповідальність за які передбачена ч. 1 ст. 130, ч. 1 ст. 130, ст. 122-2 КУпАП. Винуватість останнього у вчиненні зазначених адміністративних правопорушень підтверджується зібраними по справі матеріалами.
При цьому, згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.
Згідно п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.
Беручи до уваги вищевикладене, хоча ОСОБА_1 і є винним у вчиненні вищезазначених правопорушень, однак враховуючи те, що вказані правопорушення ОСОБА_1 були вчинені згідно матеріалів справи 12 березня 2019 року і з дня їх скоєння до розгляду судом справи про адміністративне правопорушення пройшло більше 3-х місяців, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі відносно ОСОБА_1 по факту вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ч. 1 ст. 130, ст. 122-2 КУпАП.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 36, 38, ч. 1 ст. 130, ст. 122-2, п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП,-
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ч. 1 ст. 130, ст. 122-2 КУпАП.
Закрити провадження у справі відносно ОСОБА_1 по факту вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ч. 1 ст. 130, ст. 122-2 КУпАП, які мали місце 12 березня 2019 року, у зв'язку із закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Постанова може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду на протязі 10 діб з дня її оголошення.
Суддя Суський О.І.