Справа № 426/1504/19
іменем України
(заочне)
01 липня 2019 року , м.Сватове
Сватівський районний суд Луганської області в складі:
головуючого судді - Попової О.М.,
за участі секретаря судового засідання - Філіпенко А.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сватове цивільну справу № 426/1504/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
встановив :
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_2 зареєстрованого 15 листопада 2013 року Кам'янобрідським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Луганського міського управління юстиції, про що 15 листопада 2013 року складено відповідний актовий запис № 462. Просить розірвати шлюб, після розірвання шлюбу залишити прізвище « ОСОБА_1 ». Позовні вимоги мотивовані тим, що між нею та ОСОБА_2 15 листопада 2013 року Кам'янобрідським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Луганського міського управління юстиції зареєстровано шлюб, про що 15 листопада 2013 року складено відповідний актовий запис № 462. Від шлюбу мають неповнолітнього сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вона та відповідач прожили у спільному шлюбі до вересня 2018 року. Подальше збереження шлюбу неможливе через відсутність взаємопорозуміння та відчуття любові один до одного, підстав для примирення не вбачає. Вони не ведуть спільне господарство, у неї та відповідача створені нові сім'ї.
У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явилася, у письмовій заяві просила розглянути справу без її участі, позовні вимоги просила задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання повторно не з'явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, а саме, відповідно до положень ч.11 ст.128 ЦПК України та ст. 12-1 ЗУ «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» - шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Відповідач про причини неявки суд не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності не надходило, відзив на позов не подав. Суд на місці постановив ухвалу про заочний розгляд справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
Згідно ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 15 листопада 2013 року, про що Кам'янобрідським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Луганського міського управління юстиції 15 листопада 2013 року складено відповідний актовий запис № 462 та видане свідоцтво серія НОМЕР_1 (а.с. 6).
Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підтвердження чого надано копію свідоцтва про народження від 06 березня 2014 року Серія НОМЕР_2 (а.с. 7).
З позовної заяви вбачається, що фактичні взаємовідносини подружжя припинені, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить їх інтересам, спір про місце проживання дитини відсутній.
Відповідно до ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивач ОСОБА_1 після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище - « ОСОБА_1 ». Враховуючи викладені обставини, суд вважає встановленим, що подальше спільне проживання подружжя, збереження їх шлюбу неможливе та суперечило б інтересам кожного з них, а тому шлюб між сторонами слід розірвати та залишити прізвище позивачу - « ОСОБА_1 ».
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 4, 5, 12, 263-265, 280-283 ЦПК України, ст.ст. 56, 104,105, 112, 113 Сімейного Кодексу України, суд, -
ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 15 листопада 2013 року, про що Кам'янобрідським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Луганського міського управління юстиції 15 листопада 2013 року складено відповідний актовий запис № 462 та видане свідоцтво серія НОМЕР_1 .
Після розірвання шлюбу позивачу ОСОБА_1 залишити прізвище - « ОСОБА_1 ».
Шлюб вважається розірваним після набрання рішенням законної сили. Копію рішення, після набрання ним законної сили, направити до відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Сватівському району та місту Голубівка Головного територіального управління юстиції у Луганській області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб. Копію заочного рішення надіслати відповідачу. Заочне рішення може бути переглянуте Сватівським районним судом Луганської області за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи. Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Луганського апеляційного суду.
Суддя О.М. Попова