26.06.2019 року Провадження №2/425/412/19
Справа №425/1515/19
місто Рубіжне Луганської області
Рубіжанський міський суд Луганської області у складі:
головуючого судді - Романовського Є.О.,
за участю секретаря - Чикунової Ю.С.,
за відсутності учасників справи,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рубіжному Луганської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
Позивач звернувся до Рубіжанського міського суду Луганської області з зазначеним позовом, в обґрунтування якого зазначив, що відповідно до кредитного договору № 182/2011-Р від 27.10.2011 року ОСОБА_1 від позивача отримав кредит у розмірі 180 720,00 грн. зі сплатою процентної ставки за користування кредитом - 15,6 % річних, зі строком повернення кредиту до 26.10.2018 року. В якості забезпечення зобов'язань за зазначеним Кредитним договором між позивачем та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 182/2011-Р/П від 27.10.2011 року, за умовами якого відповідач зобов'язався нести солідарну відповідальність перед позивачем за виконання у повному обсязі ОСОБА_1 зобов'язань по кредитному договору № 182/2011-Р від 27.10.2011.
У зв'язку з невиконанням ОСОБА_1 умов кредитного договору, станом на 05.04.2019 року утворилася заборгованість у розмір 113 347, 55 грн., яка складається з заборгованості за кредитом - 107 735,18 грн., а також нарахованих та несплачених процентів за користування кредитом за період з 01.01.2015 року по 30.04.2015 року - 5 612,37 грн., яку позивач просить стягнути солідарно з відповідачів, а також судовий збір.
В судове засідання представник позивача не з'явився, в прохальній частині позову просив розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, наполягав на їх задоволенні, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.
Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про день та час слухання справи повідомлялися належним чином, причини неявки суду не повідомили.
Відповідно до ч. 1 та ч. 4 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. У разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.
26.06.2019 року, згідно ч. 5 ст. 259 та ч. 1 ст. 281 ЦПК України, не виходячи до нарадчої кімнати із занесенням до протоколу судового засідання, постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.
Суд, розглянувши цивільну справу в межах заявлених позовних вимог, об'єктивно оцінивши докази, які містяться в матеріалах справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 27.10.2011 року між ПАТ АБ «Укргазбанк» та
ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 182/2011-Р, відповідно до умов якого банк надає кредит з 27.10.2011 року по 26.10.2018 року у сумі 180 720,00 гривень під 15,6% річних, а уразі прострочення заборгованості під 20,6% на рік (а.с. 16-20).
В забезпечення виконання зобов'язань по кредитному договору між ПАТ АБ «Укргазбанк» з однієї сторони, ОСОБА_2. з другої сторони, і ОСОБА_1 з третьої сторони, був укладений договір поруки від 27.10.2011 року № 182/2011-Р, за яким поручитель ОСОБА_2 зобов'язуються перед Кредитором відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання боржником ОСОБА_1 зобов'язань за Кредитним договором № 182/2011-Р/П від 27.10.2011 року. (а.с.22).
Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором № 182/2011-Р від 27.10.2011 року борг станом на 05.04.2019 року становить 113 347,55 грн., який складається з заборгованості за кредитом - 107 735,18 грн., а також нарахованих та несплачених процентів за користування кредитом за період з 01.01.2015 року по 30.04.2015 року - 5 612,37 грн. (а.с.6).
Відповідно до ст. 610 ЦК України порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.
Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Так, відповідно до п. п. 1.1, 1.3.1, 1.4.1, 1.4.2 Кредитного договору кредит надається в розмірі 180 720 грн. з терміном користування з 27.10.2011 року по 26.10.2018 року, зі сплатою процентної ставки за користування кредитом в розмірі 15,6 % річних, а уразі повернення кредитних коштів з простроченням терміну передбаченому цим Договором, процентна ставка встановлюється у розмірі 20,6 % річних.
Згідно п. 3.1 Кредитного договору, позичальник здійснює погашення кредиту у відповідності з графіком шляхом сплати рівних один одному платежів у розмірі
3 572, 00 грн., щомісячно з 1-ого по 10 число кожного місяця, шляхом внесення коштів на рахунок.
Відповідно до ч. 1 ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку.
Відповідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
У відповідності до статей 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту, або інших вимог, що звичайно ставляться, і одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. Під виконанням зобов'язання розуміються вчинення кредитором і боржником дій зі здійснення прав та виконання обов'язків, що випливають із зобов'язання. Належне виконання зобов'язання передбачає виконання зобов'язання в належний строк.
Відповідно до п. 1.2 Договору поруки поручитель несе солідарну відповідальність з позичальником перед кредитором за порушення виконання зобов'язань по кредитному договору.
Згідно п. 5.1. Договору поруки, договір діє до припинення забезпеченого ним зобов'язання позичальника за кредитним договором.
Відповідно до п. 5.2 Договору поруки порука припиняється, якщо кредитор протягом трьох років з дня настання строку виконання зобов'язання позичальника за кредитним договором не пред'явить вимоги до поручителів.
Банк свої зобов'язання за кредитним договором № 182/2011-Р від 27.10.2011 року виконав належним чином в обумовлений строк, однак відповідачі порушили умови кредитного договору та договорів поруки і мають прострочену заборгованість станом на 05.04.2019 року, яка становить 113 347,55 грн. та складається з заборгованості за кредитом - 107 735,18 грн., а також нарахованих та несплачених процентів за користування кредитом за період з 01.01.2015 року по 30.04.2015 року - 5 612,37 грн. (а.с.6).
Таким чином, беручи до уваги вищенаведене, суд вважає, що позовні вимоги ПАТ АБ «Укргазбанк» підлягають задоволенню у повному обсязі, а тому з відповідачів підлягає солідарному стягненню на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 182/2011-Р від 27.10.2011 року у розмірі 113 347,55 грн.
На підставі ч. 1 ст. 141 та п. 6 ч. 1 ст. 264 ЦПК України з відповідачів також підлягає стягненню на користь позивача понесені судові витрати по оплаті судового збору у сумі 1 921,00 грн.(а.с.5).
Керуючись ст. ст. 12-13, 76-81, 141, 263-265, 273 Цивільного процесуального кодексу України, суд,
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути солідарно зі ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2
( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 ) на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» (місцезнаходження: 03087, м. Київ, вул. Єреванська, 1, ЄДРПОУ 23697280) заборгованість за кредитним договором від 27 жовтня 2011 року № 182/2011-Р у розмірі 113 347 (сто тринадцять тисяч триста сорок сім) гривень 55 копійок.
Стягнути зі ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою:
АДРЕСА_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» (місцезнаходження: 03087, м. Київ, вул. Єреванська, 1, ЄДРПОУ 23697280) судовий збір у розмірі 960 (дев'ятсот шістдесят) гривень 50 копійок.
Стягнути зі ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 ) на користь на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» (місцезнаходження: 03087,
м. Київ, вул. Єреванська, 1, ЄДРПОУ 23697280) судовий збір у розмірі 960 (дев'ятсот шістдесят) гривень 50 копійок.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом тридцяти днів з дня його проголошення, позивач не подав апеляційної скарги, а відповідач не подав письмової заяви про перегляд заочного рішення. У випадку подання позивачем апеляційної скарги, заочне рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. У випадку подання відповідачем заяви про перегляд заочного рішення, якщо його не скасовано, воно набирає законної сили у випадку подання відповідачем апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подана до Рубіжанського міського суду Луганської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Заочне рішення може бути оскаржено позивачем шляхом подання апеляційної скарги до Луганського апеляційного суду через Рубіжанський міський суд Луганської області протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.
Рішення суду складено 01 липня 2019 року.
Суддя Є.О. Романовський