Справа №345/2246/19
Провадження № 2/345/1011/2019
25.06.2019 року м.Калуш
Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі
головуючої судді Кардаш О.І.
за участю секретаря судового засідання Боднар Н.Ю.,
розглянувши у заочному відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в м.Калуші цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
Представник позивача Дивисенко Т .О. звернулася до суду з вказаним позовом, мотивуючи його наступним. 16.07.2018 між ПАТ «Креді Агріколь Банк» та ОСОБА_1 було укладено договір про надання банківських послуг № 529324/3277285, відповідно до умов якого 17.07.2018 банк надав відповідачу кредитну карту із встановленим лімітом кредитної лінії - 70 000, 00 грн. на строк 24 місяці зі сплатою 36% річних. Позивачем зобов'язання за договором виконано, а відповідачем умови кредитного договору своєчасно не виконано, кредит та відсотки у встановлені договором строки не сплачено, що призвело до виникнення заборгованості, яка станом на 07.05.2019 становить 93 439, 75 грн.: за кредитом - 75 004, 93 грн., за нарахованими відсотками - 1035, 68 грн., за простроченими відсотками - 15 535, 25 грн., 3 % річних за прострочення виконання грошового зобов'язання - 743, 4 грн., інфляційні нарахування - 1120, 49 грн., яку представник позивача просила стягнути з відповідача, а також сплачені позивачем судові витрати.
В судове засідання представник позивача подала заяву про слухання справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала, проти заочного розгляду справи не заперечила.
Відповідач в судове засідання не з'явився з невідомих для суду причин, про час та місце розгляду справи повідомлявся в установленому законом порядку, шляхом надіслання судової повістки за зареєстрованим місцем проживання.
З урахуванням положень ст. 280 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає позов підставним та таким, що підлягає до задоволення із наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що 16.07.2018 між ПАТ «Креді Агріколь Банк» та ОСОБА_1 було укладено договір про надання банківських послуг № 529324/3277285, відповідно до умов якого 17.07.2018 банк надав відповідачу кредитну карту із встановленим лімітом кредитної лінії - 70 000, 00 грн. на строк 24 місяці зі сплатою 36% річних (а.с. 15-16).
Згідно розрахунку заборгованості у ОСОБА_1 станом на 07.05.2019 виникла заборгованість в сумі 93 439, 75 грн., з яких: за кредитом - 75 004, 93 грн., за нарахованими відсотками - 1035, 68 грн., за простроченими відсотками - 15 535, 25 грн., 3 % річних за прострочення виконання грошового зобов'язання - 743, 4 грн., інфляційні нарахування - 1120, 49 грн. (а.с. 8, 9-14).
Позивачем 22.01.2019 та 22.02.2019 вживалися заходи досудового врегулювання спору, однак договірні зобов'язання відповідачем не виконано.
У відповідності ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Крім того, у відповідності ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно п. 4.8.4 Правил комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, затверджених ПАТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» від 08.06.2018 за користування кредитною лінією банк щоденно нараховує, а власник рахунку щомісячно, в терміни, передбачені п. 4.8.14 Правил, сплачує проценти за ставкою, що визначена тарифами та вказана у заяві про надання банківської послуги.
Пунктом 4.8.10 цих Правил передбачено, що щомісяця у розрахунковий день банк розраховує поточний розмір заборгованості, при цьому нараховані проценти приєднуються до суми основного боргу.
Погашення платежів за кредитним картрахунком згідно п. 4.8.20 Правил відбувається наступним чином: проценти за несанкціонований овердрафт, сума несанкціонованого овердрафту, сума простроченої кредитної заборгованості, проценти за простроченою кредитною заборгованістю, обов'язків щомісячний платіж за кредитом, сума кредитної заборгованості, неустойка (штраф, пеня).
Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що у зв'язку з невиконання відповідачем взятих на себе зобов'язань по кредитному договору від 16.07.2018 позовна вимога про стягнення заборгованості є обґрунтованою та підлягає до повного задоволення.
Окрім цього суд зазначає, що відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо розмір процентів не встановлений договором чи законом.
Таким чином, у відповідності до чинного законодавства, інфляційні нарахування та 3% річних підлягають до стягнення з відповідача.
Згідно ст.141 ЦПК суд стягує з відповідача судові витрати (а.с. 1).
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 526,536, 549, 572, 589, 625, 1054 ЦК України, ст.. 61 Конституції України, ст.ст.263, 265, 280-282 ЦПК України, суд,
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрованого АДРЕСА_1 в користь Акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк" (код ЄДРПОУ 14361575, МФО 300614 місцезнаходження: м. Київ, вул. Пушкінська, 42/4) заборгованість по кредитному договору в розмірі 93 439, 75 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 в користь Акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк" судові витрати по справі в розмірі 1921,00 грн.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду, шляхом подачі через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому рішення не були вручені у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом вищевказаних строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя: