Єдиний унікальний номер: 378/741/19
Провадження № 3/378/182/19
01.07.2019 року смт. Ставище
Суддя Ставищенського районного суду Київської області Скороход Т. Н., розгля-нувши матеріали, які надійшли від Батальйона патрульної поліції у м. Біла Церква УПП у Київській області ДПП НПУ, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , за ст.124 КУпАП,-
За протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 181554 від 6 червня 2019 року ОСОБА_1 6 червня, близько 17 години 45 хвилин, на 120 км автодороги М-05, керуючи автомобілем DAF 95.380, державний номерний знак НОМЕР_1 , з напівпричепом WIELTOV-NS34ST, державний номерний знак НОМЕР_2 , який належить йому на праві власності, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем WOLSWAGEN TRANSPORTER, державний номерний знак НОМЕР_3 , який рухався попереду та загальмував, в результаті чого, автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п. п. 2.3.б, 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України.
В суді захисник ОСОБА_1 - Кочин С.С. зазначив, що ОСОБА_1 вину не визнає, пояснив, що останній, рухаючись по трасі Київ - Одеса в напрямку м. Одеса, виїхав на ліву смугу руху, оскільки об'їжджав кусок металу, який знаходився на правій смузі руху. В цей час водій автомобіля WOLSWAGEN здійснив обгін автомобіль, яким він керував праворуч, та, під'їхавши на невелику відстань до нього, негайно загальмував, в результаті чого відбулося дана ДТП.
Статтею 124 КУпАП передбачено відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
Всупереч вимогам ст. 251 КУпАП та п. 4 Розділу УІІІ Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України 07.11.2015 № 1395, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 10 листопада 2015 р. за № 1408/27853, до протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 додано схему місця ДТП, в якій: не зазначено, що являється точкою прив'язки (5); гальмовий шлях якого автомобіля зображено під номером 6; не можливо встановити на якій смузі руху відбулося зіткнення, враховуючи, що ширина проїзної частини лівої смуги 3,5 м, а місце зіткнення позначено на відстані 4,2 м від розділювальної смуги руху.
Крім того, працівниками поліції не перевірені обставини, викладені в письмових поясненнях ОСОБА_1 від 6 червня 2019 року з приводу того, чи була перешкода на дорозі для нього, з якою швидкістю рухалися автомобілі, а також чи є розворот на даній ділянці дороги, враховуючи, що в свої письмових пояснення водій автомобіля WOLSWAGEN TRANSPORTER, державний номерний знак НОМЕР_3 від 6 червня 2019 року вказав, що він, включивши лівий поворот та пригальмувавши, почав виконувати маневр розвороту.
Разом з тим, в протоколі про адміністративне правопорушення на зазначено повна дата вчинення порушення (не вказано рік), а до матеріалів справи додані пояснення свідків, в яких не зазначено прізвище, ім'я та по батькові, що позбавляє можливості суд викликати їх в судове засідання.
Разом з тим, до матеріалів справи не додані докази про те, чи притягувався ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності та чи отримував посвідчення водія.
Таким чином, зазначені вище порушення, допущені уповноваженими особами поліції при оформленні матеріалів справи, позбавляють можливості суд прийняти законне та обґрунтоване судове рішення по справі.
Згідно із роз'ясненнями, викладеними в п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23 грудня 2005 року «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті», є правильною практика тих судів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, що складені без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.
Враховуючи, що направлені матеріали справи не відповідають вищевказаним вимогам, вважаю, що справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, відносно ОСОБА_1 необхідно повернути Батальйону патрульної поліції у м. Біла Церква УПП у Київській області ДПП НПУ для належного оформлення.
Керуючись ст.ст. 251, 256, 280 КУпАП, -
Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1 повернути Батальйону патрульної поліції у м. Біла Церква Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України для належного оформлення.
Суддя Т. Н. Скороход