Справа № 368/647/19
2-о/368/24/19
"01" липня 2019 р. Кагарлицький районний суд Київської області
в складі: головуючого Шевченко І.І.
присяжних Папенко Т.В. та Гриценко Н.В.
при секретарі Назаренко А.І.
з участю представника заявника адвоката Клапчука Ф.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кагарлик цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Ставівської сільської ради Кагарлицького району Київської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, -
встановив:
Написання повного тексту судового рішення вимагає додаткового часу, а тому суд вважає за можливе оголосити резолютивну частину судового рішення.
Керуючись ст.ст. 105, 222, 252, 253 ЦПК України, суд, -
ухвалив:
Клопотання представника заявника ОСОБА_1 адвоката Клапчука Федора Петровича про призначення судово - психіатричної експертизи задовольнити.
Призначити по справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Ставівської сільської ради Кагарлицького району Київської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна - судово - психіатричну експертизу, на розгляд якої поставити наступні питання:
1.Чи страждає ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Києва проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) на психічну хворобу?
2.Якщо ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Києва проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) страждає на психічну хворобу, то чи здатна вона усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?
3.Якщо ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Києва проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) страждає на психічну хворобу, то чи є така хвороба за своїм характером хронічною та стійкою?
Проведення даної експертизи доручити експертам Київської обласної психіатричної лікарні № 1 (Комунальний заклад Київської обласної ради «Обласне психіатрично - наркологічне медичне об'єднання»), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.. ст. 384, 385 КК України.
Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 368/647/19 та медичну картку.
До отримання висновку експертизи провадження по справі зупинити.
Ухвалу може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Кагарлицького районного суду Київської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції від 03.10.2017 року) : до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу, а саме, відповідно до ч.1 ст. 296 ЦПК України : апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Повний текст судового рішення буде складено протягом п'яти днів.
Суддя І.І. Шевченко
присяжні: Т.В. Папенко
Н.В. Гриценко