справа № 361/4443/19
провадження № 2/361/2752/19
24.06.2019
24 червня 2019 року м. Бровари
Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Дутчак І.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства “Укрсоцбанк” про захист прав споживачів шляхом визнання кредитного договору розірваним,
У червні 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, у якому просить визнати договір відновлювальної кредитної лінії № 06-10/177 від 04 червня 2007 року, укладений між нею та Публічним акціонерним товариством “Укрсоцбанк” (далі - Банк або ПАТ “Укрсоцбанк”), розірваним.
За даними автоматизованої системи документообігу загальних судів КП “Д-3” встановлено, що 11 червня 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ПАТ “Укрсоцбанк”, у якому просила визнати розірваним договір відновлювальної кредитної лінії № 06-10/177 від 04 червня 2007 року, укладений між нею і Банком, тобто той самий, зазначений вище договір, (справа № 361/4243/19).
Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 14 червня 2019 року позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ “Укрсоцбанк” про захист прав споживачів шляхом визнання кредитного договору розірваним залишено без руху, з підстав невідповідності вказаної позовної заяви вимогам, встановленим ст. ст. 175 і 177 ЦПК України, та позивачу надано строк на усунення недоліків цієї позовної заяви.
Враховуючи вище викладене, слід дійти висновку, що у провадженні суду перебуває справа зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
Згідно із п. 3 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав
У зв'язку з наведеним, у відкритті провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ПАТ “Укрсоцбанк” про захист прав споживачів шляхом визнання кредитного договору розірваним, поданою до суду 19 червня 2019 року, необхідно відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175, 177, 186, 259, 260 ЦПК України,
Відмовити у відкритті провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства “Укрсоцбанк” про захист прав споживачів шляхом визнання кредитного договору розірваним.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її постановлення.
Учасник справи у разі постановлення ухвали за його відсутності має право оскаржити ухвалу в апеляційному порядку протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Дутчак І. М.