Справа №359/10632/18
Провадження №2/359/1159/2019
9 квітня 2019 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого Борця Є.О.,
при секретарі судового засідання Коробові О.П.,
за участю позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,
розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Старівської сільської ради про визнання права на завершення приватизації земельних ділянок та державну реєстрацію права власності на ці об'єкти нерухомого майна,
встановив:
І. Зміст позовних вимог.
1. В грудні 2018 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду з вказаним позовом та посилаються на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла їх матір ОСОБА_3 , яка за час свого життя розпочала приватизацію земельних ділянок площею 0,0509 га з кадастровим номером НОМЕР_1 та площею 0,0509 га з кадастровим номером НОМЕР_2 з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованих на території Старівської сільської ради Бориспільського району. Позивачі є спадкоємцями першої черги за законом. Вони вчасно подали до Бориспільської районної державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини. Однак державний нотаріус Бориспільської районної державної нотаріальної контори відмовляє у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом у зв'язку з тим, що за час свого життя спадкодавиця не встигла отримати правовстановлюючі документи на земельні ділянки. Тому ОСОБА_1 та ОСОБА_2 просять суд визнати за ними право на завершення приватизації земельних ділянок площею 0,0509 га з кадастровим номером НОМЕР_2 та площею 0,0509 га з кадастровим номером НОМЕР_1 з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованих на території Старівської сільської ради Бориспільського району, та державну реєстрацію за кожним позивачем права власності на 1/2 частку в цих об'єктах нерухомого майна.
ІІ. Позиції учасників цивільного процесу з приводу пред'явленого позову.
3. У судовому засіданні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підтримують позов та наполягають на його задоволенні.
4. Представник Старівської сільської ради не з'явився у судове засідання та подав заяву, в якій він просить розглянути цивільну справу в його відсутності.
ІІІ. Обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.
5. ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 . Ця обставина підтверджується копією свідоцтва про смерть від 29 листопада 2017 року (а.с.27).
6. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є рідними дітьми ОСОБА_3 та її спадкоємцями першої черги за законом. Ці обставини підтверджуються копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 1 жовтня 1954 року (а.с.37), копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 30 березня 1957 року (а.с.38) та копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_5 від 1 травня 1976 року (а.с.39).
7. Ці обставини свідчать про те, що між сторонами виникли правовідносини, які регулю-ються книгою шостою «Спадкове право» ЦК України.
ІІІ. Норми права та стала судова практика, якими керується суд при вирішенні спору.
а. щодо прийняття спадщини.
8. Відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.
9. Згідно з ч.1 ст.1270 цього ж Кодексу для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
б. щодо спадкування права на завершення приватизації земельної ділянки.
10. Відповідно до ч.1 ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.
11. Як роз'яснив Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ в інформаційному листі №24-753/0/4-13 від 16 травня 2013 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», якщо спадкодавець не набув права власності на земельну ділянку, проте розпочав процедуру приватизації земельної ділянки відповідно до чинного законодавства України, а органами місцевого самоврядування відмовлено спадкоємцям у завершенні процедури приватизації, то спадкоємці мають право звертатись до суду із позовами про визнання відповідного права в порядку спадкування - права на завершення приватизації, а не права власності на земельну ділянку.
IV. Мотиви, якими керується суд при вирішенні спору.
а. щодо прийняття спадщини.
12. З копії матеріалів спадкової справи №141/2018, заведеної після смерті ОСОБА_3 (а.с.25-34) вбачається, що 27 квітня 2018 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подали до Бориспільської районної державної контори заяви про прийняття ними спадщини (а.с.26).
13. З огляду на це суд вважає, що у такий спосіб позивачі своєчасно та у встановленому порядку прийняли спадщину, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3
б. щодо спадкування права на завершення приватизації земельної ділянки.
14. Розпорядженням Бориспільської РДА №159 від 17 березня 2017 року (а.с.35-36) у власність ОСОБА_3 були передані земельні ділянки площею 0,0509 га з кадастровим номером НОМЕР_2 та площею 0,0509 га з кадастровим номером НОМЕР_1 з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, роз-ташовані на території Старівської сільської ради Бориспільського району. Однак за час свого життя ОСОБА_3 не встигла отримати правовстановлюючі документи та оформити у встановленому законом порядку право власності на ці об'єкти нерухомого майна.
15. Ці обставини переконливо свідчать про те, що до складу спадщини ввійшло право на закінчення приватизації вказаних земельних ділянок.
16. У зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 позбавлені можливості отримати свідоцтва про право на спадщину за законом. Ця обставина об'єктивно перешкоджає позивачам здійснити їх спадкове право.
17. З огляду на це суд вважає, що за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 належить визнати право на завершення приватизації земельних ділянок площею 0,0509 га з кадастровим номером НОМЕР_2 та площею 0,0509 га з кадастровим номером НОМЕР_1 з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованих на території Старівської сільської ради Бориспільського району, та державну реєстрацію за кожним позивачем права власності на 1/2 частку в цих об'єктах нерухомого майна.
Керуючись п.2 ч.1, ч.3 ст.258, абз.1 ч.6 ст.259, ст.ст.263-265 та ч.6 ст.268 ЦПК України, суд
вирішив:
Позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Старівської сільської ради про визнання права на звершення приватизації земельних ділянок та державну реєстрацію права власності на ці об'єкти нерухомого майна задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право на завершення приватизації земельних ділянок площею 0,0509 га з кадастровим номером НОМЕР_2 та площею 0,0509 га з кадастровим номером НОМЕР_1 з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованих на території Старівської сільської ради Бориспільського району, та державну реєстрацію за кожним позивачем права власності на 1/2 частку в цих об'єктах нерухомого майна.
Повний текст рішення суду складений 19 квітня 2019 року.
Рішення суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складання повного тексту судового рішення.
Суддя
Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець