Справа № 357/4727/19
2/357/2730/19
"01" липня 2019 р. cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Бондаренко О. В. , оглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Державного реєстратора комунального підприємства «Агенція адміністративних послуг» Мартусівської селищної ради ОСОБА_2 , заінтересована особа AT «ПУМБ», треті особи - Комунальне підприємство Агенція адміністративних послуг» Мартусівської селищної ради, Служба у справах дітей Білоцерківської міської ради, про визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно, скасування державної реєстрації прав на нерухоме майно,-
Позивач звернулася до суду з даним позовом 06.05.2019 року, в якому просила визнати протиправним та скасувати рішення Державного реєстратора КП «Агенція адміністративних послуг» Мартусівської селищної ради Скрипник С.О., про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер: 45292875 від 30.01.2019 17:35:13, яким проведено державну реєстрацію права власності на майно: реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 835245332103, квартира за адресою: АДРЕСА_1 , за АТ «ПУМБ» та скасувати державну реєстрацію права власності АТ «ПУМБ» на квартиру за адресою: : АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 835245332103, номер запису про право власності: 30077115, поновивши відомості про об'єкт нерухомого майна, що передували скасованому запису про право власності.
13.05.2019 року винесено ухвалу про залишення позову без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме: позивачу необхідно було зазначити докази, що підтверджують кожну обставину, в тому числі щодо порушення прав позивача заінтересованою особою AT «ПУМБ», зазначити підтвердження про те, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, зазначити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи, зазначити щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви, зазначити відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися та відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.
Позивач ОСОБА_1 отримала ухвалу про залишення позову без руху 25.05.2019 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, однак у встановлений судом строк недоліки заяви, зазначені в ухвалі суду від 13.05.2019 року не усунула.
Крім того, 03.06.2019 року до суду надійшла заява від позивача ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду, у зв'язку з врегулюванням спору, та вирішити питання про повернення судового збору за подання позовної заяви та заяви про забезпечення позову, шляхом перерахування коштів на її банківську картку АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 .
Як вбачається з матеріалів справи, провадження у справі ще не відкрито, тому відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається у випадку коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
Відповідно до ч. 6 ст. 185 ЦПК України, про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу та ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено.
Отже, позовна заява ОСОБА_1 до Державного реєстратора комунального підприємства «Агенція адміністративних послуг» Мартусівської селищної ради ОСОБА_2 , заінтересована особа AT «ПУМБ», треті особи - Комунальне підприємство Агенція адміністративних послуг» Мартусівської селищної ради, Служба у справах дітей Білоцерківської міської ради, про визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно, скасування державної реєстрації прав на нерухоме майно, підлягає поверненню.
Позивачем було сплачено судовий збір при подачі позовної заяви в розмірі 1536,80 грн., що підтверджується оригіналом квитанції №25957 від 02.05.2019 року.
Крім того, ухвалою судді від 13.05.2019 року заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, було повернуто заявнику.
Заявником при подачі заяви було сплачено судовий збір в розмірі 384,20 грн., що підтверджується квитанцією №25946 від 02.05.2019 року.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Відповідно до ч. 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.
Тому, суд вважає за можливе повернути позивачу, згідно заяви від 03.06.2019 року, сплачений судовий збір в розмірі 1536,80 грн. за подання позовної заяви та в розмірі 384,20 грн. за подання заяви про забезпечення позову, однак, не шляхом перерахування коштів на банківську картку позивача в АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , оскільки повернення судового збору здійснюється в порядку встановленому центральним органом виконавчої влади, шляхом подання до органу Державної казначейської служби України заяви встановленого зразка, разом із даною ухвалою суду та оригіналом квитанції про сплату судового збору.
Керуючись ст. 185 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Державного реєстратора комунального підприємства «Агенція адміністративних послуг» Мартусівської селищної ради Скрипник ОСОБА_3 , заінтересована особа AT «ПУМБ», треті особи - Комунальне підприємство Агенція адміністративних послуг» Мартусівської селищної ради, Служба у справах дітей Білоцерківської міської ради, про визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно, скасування державної реєстрації прав на нерухоме майно, повернути позивачу.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Повернути ОСОБА_1 сплачену суму судового збору в розмірі 1536,80 грн., згідно квитанції №25957 від 02.05.2019 року та в розмірі 384,20 грн. згідно квитанції №25946 від 02.05.2019 року.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали.
СуддяО. В. Бондаренко