Справа № 127/13440/19
Провадження № 22-ц/801/1410/2019
Категорія: 59
Головуючий у суді 1-ї інстанції Бойко В. М.
Доповідач:Шемета Т. М.
01 липня 2019 рокуСправа № 127/13440/19м. Вінниця
Вінницький апеляційний суд у складі судді Шемети Т. М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист прав споживача, розірвання договору купівлі - продажу та відшкодування майнової та моральної шкоди,
за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою його представником адвокатом Малюк Ольгою Петрівною на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 15 травня 2019 року, -
10 травня 2019 року ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2 про захист прав споживача, розірвання договору купівлі - продажу та відшкодування майнової та моральної шкоди.
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 15 травня 2019 року постановлено цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист прав споживача, розірвання договору купівлі - продажу та відшкодування майнової та моральної шкоди, направити за підсудністю до Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області (м. Коломия, пр-т Грушевського, 29 Івано-Франківської області ).
Не погодившись з такою ухвалою ОСОБА_1 , діючи через свого представника адвоката Малюк О. П. подав апеляційну скаргу.
Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 07 червня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану його представником адвокатом Малюк Ольгою Петрівною на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 15 травня 2019 року залишено без руху, у зв'язку з тим що штамп вхідної кореспонденції свідчить про те, що апеляційна скарга подана 03 червня 2019 року, тобто з порушенням строку на апеляційне оскарження.
Однак, як встановлено судом 01 липня 2019 року, із системи пошуку поштових відправлень УДППЗ «Укрпошта» (відправлення за реєстраційним номером 5193901549762) ОСОБА_1, діючи через свого представника адвоката Малюк О. П., здав апеляційну скаргу до поштового відділення 15 травня 2019 року (протягом 15 денного строку з дня постановлення оскаржуваної ухвали), тобто у строк, передбачений ч. 1 ст. 354 ЦПК України.
З огляду на наведене, строк на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції заявником не пропущено.
В решті апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, від сплати судового збору ОСОБА_1 звільнений на підставі ч. 3 ст. 22 ЗУ «Про захист прав споживачів».
Керуючись ст. 354, 356, 359 ЦПК України,-
Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист прав споживача, розірвання договору купівлі - продажу та відшкодування майнової та моральної шкоди, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою його представником адвокатом Малюк Ольгою Петрівною на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 15 травня 2019 року.
Надіслати відповідачу копію апеляційної скарги, роз'яснити йому право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України (з наданням доказів надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншому учаснику справи) у 5-денний строк з дня отримання копії цієї ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписанн та оскарженню не підлягає.
Суддя Вінницького
апеляційного суду підпис Т. М. Шемета
Згідно з оригіналом
Суддя Т. М. Шемета