Справа № 749/639/19
Номер провадження 3/749/244/19
"01" липня 2019 р. м. Сновськ
Суддя Щорського районного суду Чернігівської області Шаповал З.О. розглянувши матеріали, які надійшли від Сновського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого, -
за ст. 130 ч.3 КУпАП-
До Щорського районного суду Чернігівської області надійшов протокол серії БД №000489 від 21.06.2019 року про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 за ст. 130 ч.3 КУпАП.
Відповідно до ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Перевіривши протокол, додані до нього матеріали у порядку, передбаченому ст. 278 КУпАП, приходжу до висновку про необхідність повернення матеріалів справи для доопрацювання з наступних правових підстав.
Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Відповідно до п.4 розділу 3 Наказу МВС України від 18.09.2013 № 898 «Про затвердження Інструкції з оформлення посадовими особами Державної прикордонної служби України матеріалів справ про адміністративні правопорушення» (далі Інструкції) у протоколі зазначаються, зокрема інші відомості, необхідні для вирішення справи.
Як вбачається з матеріалів справи дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 3 ст. 130 КупАП, яка передбачає відповідальність за дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Однак, матеріали справи не містять жодних доказів в підтвердження притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності передбаченої ч.1 та 2 ст. 130 КупАП, що прямо порушує п.4 розділу 3 Наказу МВС України від 18.09.2013 № 898 та статтю 256 КУпАП, внаслідок чого суд позбавлений можливості всебічно, повно і об'єктивно з'ясувати обставини справи, а потім дати правильну юридичну кваліфікацію вчиненого адміністративного правопорушення.
Недоліки необхідно усунуту шляхом надання до суду постанов судів з відміткою про набрання ними законної сили про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності передбаченої ч.1 та 2 ст. 130 КупАП.
Керуючись ст.ст. 221, 130, 245, 256, 278, 283, 284 КУпАП, судя,
Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 130 ч.3 КУпАП, повернути на доопрацювання до Сновського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя З.О.Шаповал