Справа №751/9135/18
Провадження №2/751/328/19
25 березня 2019 року місто Чернігів
в складі: головуючого - судді Овсієнко Ю. К.
за участю секретаря Ващиліна Т.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» (79026, м. Львів, вул. Сахарова, буд. 78, ЄДРПОУ 09807862) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
ПАТ «КРЕДОБАНК» звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , в якій просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором у розмірі 55318,40 грн. та судовий збір у розмірі 1762,00 грн.
Заявлені вимоги позивач обґрунтовує тим, що 03.03.2017 р. між ПАТ «Кредобанк» та ОСОБА_1 було укладено Договір № LOY - 45525, відповідно до якого Позивач зобов'язувався надати у власність Відповідача грошові кошти на умовах поворотності, платності та цільового характеру використання, а Відповідач зобов'язувався використати кредит на цілі, вказані в цьому Кредитному договорі, повернути кредит, сплатити проценти та інші платежі в строк та на умовах, визначених цим Кредитним договором. Відповідно до умов Договору Позивач зобов'язувався надати Відповідачу кредит на суму 50 000,00 грн. з терміном кредитування до 01 березня 2019 року. Пунктом 4.2. Договору передбачено, що проценти за користування кредитом нараховуються щомісячно на суму заборгованості по кредиту за методом «факт/360», за ставкою визначеною п. 2.4 Договору, а саме 2,7 % річних, з дня видачі кредиту до дня повернення кредиту в повному обсязі. Відповідно до п. 5.2 Договору Позичальник щомісячно здійснює повернення суми заборгованості за кредитом, сплачує проценти за користування кредитом та комісію за обслуговування кредиту у вигляді рівних сум - ануїтетного платежу, розмір якого визначається п. 2.6 Договору та становить 3493,00 грн. Пунктом 5.2.1 Договору встановлено, що для здійснення належного погашення кредиту Позичальник зобов'язаний щомісячно не пізніше дати погашення щомісячного платежу, встановленої графіком платежів, забезпечити наявність на поточному рахунку для обслуговування кредиту суми коштів, що відповідає розміру щомісячного платежу. Позивач виконав умови Договору належним чином та надав Відповідачу кредит, що підтверджується меморіальним ордером № 12006987 від 03.03.2017 року (50 000,00 грн. на поточні потреби, відповідно до п. 2.5 Кредитного договору), а також випискою про рух коштів по рахунку Відповідача за період з 03.03.2017 року по 17.10.2018 року. Однак, в період дії Договору Відповідачем було допущено прострочення по погашенню основної суми кредиту, сплаті відсотків за користування кредитом, у зв'язку з чим у нього виникла прострочена заборгованість. З метою досудового врегулювання спору та керуючись умовами Договору, Позивач 15 серпня 2018 року звернувся до Відповідача з повідомленням-вимогою, яким вимагав погашення простроченої заборгованості за Договором. Однак, Відповідач не вчинив жодних дій, спрямованих на погашення простроченої заборгованості. ОСОБА_1 не повернув ПАТ «КРЕДОБАНК» кредитні кошти, не сплатив відсотки за користування кредитом, чим порушив зобов'язання за Кредитним договором. Згідно з розрахунком суми позову на момент звернення до суду у Відповідача перед Позивачем наявна заборгованість по поверненню кредиту, сплаті відсотків за користування кредитом на суму 49236,88 грн., з яких: 33643,63 грн. - заборгованості по погашенню кредиту; 840,14 грн. - заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом; 14753,11 грн. - заборгованості по сплаті комісії.
В судове засідання представник позивача не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника позивача, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку відповідно до ст. 128 ЦПК України.
Беручи до уваги те, що позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд керуючись ст. 281 ЦПК України, ухвалив провести заочний розгляд справи.
У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що 03.03.2017 р. між ПАТ «Кредобанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № LOY - 45525, відповідно до якого позивач зобов'язувався надати у власність відповідача грошові кошти на умовах поворотності, платності та цільового характеру використання, а відповідач зобов'язувався використати кредит на цілі, вказані в цьому Кредитному договорі, повернути кредит, сплатити проценти та інші платежі в строк та на умовах, визначених цим Кредитним договором (а.с. 9-12).
Відповідно до п.п. 2.1, 2.3 Договору позивач зобов'язувався надати відповідачу кредит на суму 50000,00 грн. з терміном кредитування до 01 березня 2019 року.
Пунктом 4.2. Договору передбачено, що проценти за користування кредитом нараховуються щомісячно на суму заборгованості по кредиту за методом «факт/360», за ставкою визначеною п. 2.4 Договору, а саме 2,7 % річних, з дня видачі кредиту до дня повернення кредиту в повному обсязі.
Відповідно до п. 5.2 Договору Позичальник щомісячно здійснює повернення суми заборгованості за кредитом, сплачує проценти за користування кредитом та комісію за обслуговування кредиту у вигляді рівних сум - ануїтетного платежу, розмір якого визначається п. 2.6 Договору та становить 3493,00 грн.
Пунктом 5.2.1 Договору встановлено, що для здійснення належного погашення кредиту Позичальник зобов'язаний щомісячно не пізніше дати погашення щомісячного платежу, встановленої графіком платежів, забезпечити наявність на поточному рахунку для обслуговування кредиту суми коштів, що відповідає розміру щомісячного платежу.
Позивач виконав умови Договору належним чином та надав відповідачу кредит, що підтверджується меморіальним ордером № 12006987 від 03.03.2017 року (50 000,00 грн. на поточні потреби, відповідно до п. 2.5 Кредитного договору) (а.с. 15), а також випискою про рух коштів по рахунку Відповідача за період з 03.03.2017 року по 17.10.2018 року (а.с. 14).
В силу статей 525, 526, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений законом чи договором строк, одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.
Відповідно до ст.ст. 1048-1052, 1054 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцю позику та сплатити відсотки за користування коштами у строк та у порядку, що встановлені договором.
Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Згідно зі ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Відповідач взяті на себе обов'язки за цим договором - забезпечення своєчасного погашення кредиту та сплату нарахованих відсотків порушив.
Згідно розрахунку заборгованості за договором № LOY - 45525 від 03.03.2017 року, заборгованість ОСОБА_1 перед ПАТ «Кредобанк», станом на 17.10.2018 року становить 49236,88 грн., з яких: 33643,63 грн. - заборгованості по погашенню кредиту; 840,14 грн. - заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом; 14753,11 грн. - заборгованості по сплаті комісії (а.с. 7), а також пеня в розмірі 6081,52 грн. (а.с. 8).
Відповідно до вимоги ПАТ «Кредобанк» від 09.08.2018 року, ОСОБА_1 було повідомлено про наявну заборгованість та запропоновано погасити борг (а.с.19). Однак, на даний час борг відповідачем не сплачений.
За вказаних обставин, суд дійшов висновку, що відповідач порушив зобов'язання щодо повернення кредиту та сплати відсотків, а тому, відповідно до ст.ст. ст.ст. 525, 526, 530, 533, 611, 625, 1050, 1054 ЦК України, позовні вимоги ПАТ «Кредобанк» про стягнення з відповідача заборгованості та пені за договором № LOY - 45525 від 03.03.2017 року в сумі 55318,40 грн., обґрунтовані і підлягають задоволенню.
Позивачем понесені та документально підтверджені судові витрати (а.с.1), які відповідно до ст. 141 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача в сумі 1762,00 грн..
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 13, 43, 76-81, 141, 263, 265, 268, 280-282, 354 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 530, 533, 543, 549, 611, 625, 1050, 1054 ЦК України, суд
Позов Публічного акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» (79026, м. Львів, вул. Сахарова, буд. 78, ЄДРПОУ 09807862) заборгованість за кредитним договором № LOY - 45525 від 03.03.2017 року в сумі 55318,40 грн. (п'ятдесят п'ять тисяч триста вісімнадцять грн. 40 коп.)
Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» (79026, м. Львів, вул. Сахарова, буд. 78, ЄДРПОУ 09807862) 1762 грн. 00 коп. судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Головуючий - суддя Ю. К. Овсієнко