Єдиний унікальний номер 740/1665/18
Провадження № 2/741/103/19
м. Носівка 14 червня 2019 року
Суддя Носівського районного суду Чернігівської області Киреєв О.В. розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням,
встановив:
19 квітня 2018 року позивач звернулася до суду з цим позовом.
У справі було відкрито провадження та призначено підготовче засідання.
Ухвалою від 21 червня 2018 року у справі було закрито підготовче провадження та призначено її до судового розгляду по суті.
21 вересня 2018 року у засіданні суд постановив ухвалу, якою зупинив провадження у справі до набрання законної сили рішенням Верховного Суду за наслідками розгляду касаційної скарги представника потерпілої ОСОБА_1 . - адвоката Кисіля В.Є. на ухвалу апеляційного суду Чернігівської області від 29 березня 2018 року у кримінальному провадженні № 740/2655/17 (провадження № 51-6692км18) щодо ОСОБА_2 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Вивчивши матеріали справи, приходжу до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
4 червня 2019 року до суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Кисіля В.Є. від 27 травня 2019 року про поновлення провадження у справі. Відповідно до інформації з клопотання представника позивача та доданих до нього додатків рішенням Верховного Суду за наслідками розгляду касаційної скарги представника потерпілої ОСОБА_1 . - адвоката Кисіля В.Є. на ухвалу апеляційного суду Чернігівської області від 29 березня 2018 року у кримінальному провадженні № 740/2655/17 (провадження № 51-6692км18) щодо ОСОБА_2 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, ухвалу апеляційного суду Чернігівської області від 29 березня 2018 року було залишено без змін, а касаційну скаргу представника потерпілої - без задоволення, вищезазначена постанова Верховного суду набрала законної сили 22 січня 2019 року, тобто відпала обставина, що викликала зупинення провадження у справі.
Частиною 3 ст. 254 ЦПК України встановлено, що провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.
У вищезазначеному письмовому клопотанні представника позивача від 27 травня 2019 року про поновлення провадження у справі було заявлено клопотання про проведення судових засідань у режимі відеоконференції з Північним апеляційним господарським судом.
Відповідно до ч. 1, 7 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.
Таким чином, провадження у справі підлягає поновленню з призначенням її до судового розгляду по суті, судове засідання вважаю за необхідне провести в режимі відеоконференції.
Керуючись ст.ст. 191, 196, 212, 223, 254, 258-261, 274 ЦПК України,
постановив:
Задовольнити клопотання представника позивача.
Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.
Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні у залі Носівського районного суду Чернігівської області (вул. Суворова, 28, м. Носівка, Чернігівська область, 17100) на 15 годину 00 хвилин 22 жовтня 2019 року.
Здійснити виклик учасників справи в судове засідання відповідно до вимог ЦПК України.
Доручити Північному апеляційному господарському суду (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А), забезпечити участь представника позивача представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Кисіля Владислава Євгеновича в судовому засіданні, яке призначене на 15 годину 00 хвилин 22 жовтня 2019 року, у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.
Відповідно до ч. 8 ст. 212 ЦПК України копію цієї ухвали негайно надіслати Північному апеляційному господарському суду та представнику позивача - адвокату Кисілю Владиславу Євгеновичу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Киреєв