2/735/221/2019р.
735/591/19р.
Іменем України
смт.Короп 27 червня 2019 року
Коропський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого - судді Грушко О.П.
при секретарі - Хілько Н.В.
розглянувши у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний банк „ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
АТ КБ „ПРИВАТБАНК" звернулось до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1 вказуючи на те, що 08.08.2011 року між АТ КБ „ПРИВАТБАНК" та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір на суму 500 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Однак відповідач порушив умови кредитного договору і має станом на 31.03.2019 року заборгованість в сумі 12449,83 грн., яка складається з: заборгованість за простроченим тілом кредиту - 2602,73 грн.; пеня за прострочене зобов'язання - 7747,98 грн.; пеня за несвоєчасність сплати боргу на суму від 100 грн. - 1030,08 грн.; штраф (фіксована частка) - 500,00 грн., штраф (процента складова) - 569,04 грн. А тому позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на його користь заборгованість за кредитним договором в сумі 12449,83 грн. та сплачений по цьому позову судовий збір в сумі 1921,00 грн.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, але представник позивача Кіріченко Р.А. надав на адресу суду клопотання, в якій просить суд розглянути справу без участі представника банку в порядку спрощеного позовного провадження та не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_1 на виклик в судове засідання не з'явився, хоча про розгляд справи був повідомлений своєчасно про, що свідчить розписка про отримання судової повістки. Відзив на позов не направив.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалось.
Даний позов зареєстровано в суді 06.05.2019 року. Ухвалою судді від 06.05.2019 року даний позов був залишений без руху. Позивач усунув недоліки позовної заяви і згідно ухвали Коропського районного суду Чернігівської області від 12.06.2019 року відкрито провадження у справі та призначене спрощене позовне провадження.
Вивчивши матеріал справи, суд приходить до слідуючого висновку.
Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Як встановлено в судовому засіданні, 08.08.2011 року між АТ КБ „ПРИВАТБАНК" та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір на суму 500 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Однак відповідач порушив умови кредитного договору і має станом на 31.03.2019 року заборгованість в сумі 12449,83 грн., яка складається з: заборгованість за простроченим тілом кредиту - 2602,73 грн.; пеня за прострочене зобов'язання - 7747,98 грн.; пеня за несвоєчасність сплати боргу на суму від 100 грн. - 1030,08 грн.; штраф (фіксована частка) - 500,00 грн., штраф (процента складова) - 569,04 грн.
Згідно п. 1.1.7.11 Умов і правил надання банківських послуг, договір діє протягом одного року і, якщо жодна із сторін не заявить про його припинення, автоматично лонгується на той же термін. Таким чином, суд приходить до висновку, що строк позовної давності для звернення до суду позивачем не пропущено.
Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
А тому необхідно стягнути з відповідача на користь позивача сплачений останнім судовий збір в сумі 1921 грн. 00 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 6, 15, 526, 530, 1048-1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 12, 81, 141, 263-265, 279, 280-285 ЦПК України, суд , -
Позов Акціонерного товариства Комерційний банк „ПРИВАТБАНК" (м.Київ, вул. Грушевського, 1Д, код ЄДРПОУ 14360570) - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства Комерційний банк „ПРИВАТБАНК" (м.Київ, вул. Грушевського, 1Д, ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за кредитним договором, а саме: заборгованість за простроченим тілом кредиту - 2602 (дві тисячі шістсот дві) гривні 73 копійки; пеня за прострочене зобов'язання - 7747 (сім тисяч сімсот сорок сім) гривень 98 копійок; пеня за несвоєчасність сплати боргу на суму від 100 грн. - 1030 (одна тисяча тридцять) гривень 08 копійок; штраф (фіксована частина) -500 (п'ятсот) гривень 00 копійок; штраф (процентна складова) - 569 (п'ятсот шістдесят дев'ять) гривень 04 копійки, а всього на суму 12449 (дванадцять тисяч чотириста сорок дев'ять) гривень 83 копійки.
Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства Комерційний банк „ПРИВАТБАНК" (м.Київ, вул. Грушевського, 1Д, ЄДРПОУ 14360570) сплачений останнім судовий збір в сумі 1921 (одна тисяча дев'ятсот двадцять одну) гривню 00 копійок.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення в порядку, передбаченому ст.ст. 354, 355 ЦПК України.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Суддя: Грушко О. П.