Справа № 750/5582/19
Провадження № 2/750/1518/19
01 липня 2019 року м. Чернігів
Деснянський районний суд м. Чернігова в складі судді Коверзнева В. О.,
з участю: секретаря судового засідання - Хамайко С. В., сторін;
розглянувши в підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, та розірвання шлюбу,
20.05.2019 ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 (далі - відповідач) про встановлення факту перебування сторін у зареєстрованому шлюбі та розірвання шлюбу.
В обґрунтування позову послалася на фактичне припинення шлюбних відносин та неможливість спільного проживання з відповідачем однією сім'єю. Крім того, позивач вказує, що сторони позбавлені можливості розірвати шлюб в органах реєстрації актів цивільного стану через різне написання їх прізвищ у паспортах, що потребує встановлення в судовому порядку факту перебування сторін у зареєстрованому шлюбі.
У підготовчому засіданні позивач пред'явлений позов підтримав і наполягав на задоволенні; відповідач визнала позов повністю; від надання судом строку на примирення сторони відмовилися.
В силу положень частини третьої статті 200 ЦПК України, визнання відповідачем позову дає суду підстави для ухвалення рішення в підготовчому засіданні.
Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.
Сторони перебувають у шлюбі з 09.05.1987, при цьому спільних неповнолітніх дітей не мають. Факт державної реєстрації шлюбу підтверджується оригіналом свідоцтва про укладення шлюбу (а.с. 6), який складено російською із зазначенням в ньому спільного прізвища подружжя - « ОСОБА_2 ».
Як пояснили сторони і це підтверджується записами на 1, 2 сторінках їхніх паспортів (а.с. 7, 8), під час заміни паспортів позивачу вказали його прізвище українською « ОСОБА_2 », а російською - « ОСОБА_2 », а відповідачу - українською - « ОСОБА_2 », а російською - « ОСОБА_2 », що потребує встановлення судом факту перебування сторін у зареєстрованому шлюбі.
Внаслідок психологічної несумісності між сторонами виникли неприязні стосунки, що призвело до фактичного розпаду сім'ї. Як випливає з позовної заяви та пояснень сторін, подружжя припинили сімейні відносини в 2001 році. З того часу сторони проживають окремо та не ведуть спільне господарство; подальше збереження шлюбу не відповідає їхнім інтересам.
Відповідно до частини першої статті 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається.
Оскільки натепер шлюб носить формальний характер, при цьому сторони не бажають збереження шлюбу та спільного проживання однією сім'єю, пред'явлений позов підлягає задоволенню, а шлюб - розірванню.
Керуючись статтями 81, 82, 200, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд
позов задовольнити. Встановити факт перебування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Чернігова, і ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с. Дніпровське Чернігівського району Чернігівської області, в шлюбі, який зареєстровано 09.05.1987 Слабинською сільською радою Чернігівського району Чернігівської області, актовий запис № 04.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 , зареєстрований 09.05.1987 Слабинською сільською радою Чернігівського району Чернігівської області, актовий запис № 04.
Рішення суду може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду протягом 30 днів від дня проголошення, через Деснянський районний суд м. Чернігова.
Суддя В. О. Коверзнев