Справа № 729/667/19
6/729/25/19 р.
18 червня 2019 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого судді Кузюри В.О.
за участі секретаря Ященко Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бобровиця подання головного державного виконавця Бобровицького районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Чернігівської області Нещерета М.Л. про примусовий привід боржника ОСОБА_1 , -
встановив:
Головний державний виконавець Бобровицького РВ ДВС ГТУЮ у Чернігівської області Нещерет М.Л. звернувся до суду із зазначеним поданням, в якому посилається на те, що на виконанні в Бобровицькому районному відділі ДВС знаходиться виконавче провадження АСВП № 46313786 з примусового виконання виконавчого листа №741/140/14-ц від 23.01.2015 року, виданого Носівським районним судом про стягнення аліментів з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_2 на утримання дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) щомісяця, починаючи з 15.01.2014 року і до досягнення дитиною повноліття.
Зазначає, що станом на 04.06.2019 року боржником рішення суду не виконується, документальних підтверджень своєчасної оплати аліментів та погашення нарахованої заборгованості не надано, до відділу ДВС боржник за викликами державного виконавця не з'являється, про причини неявки не повідомляє.
Боржнику неодноразово направлялись виклики державного, здійснено виїзд по місцю проживання боржника та вручено виклик, однак він не з'являвся на виклики, причин неявки не повідомляв, не вчиняє жодних дій на погашення заборгованості по сплаті аліментів, виконання виконавчого провадження з виконання рішення суду унеможливлюється.
У зв'язку з цим головний державний виконавець Нещерет М.Л. просить винести ухвалу про примусовий привід боржника.
Сторони в судове засідання не з'явились, головним державним виконавцем Нещеретом М.Л. подано клопотання про розгляд подання у його відсутності. Неявка учасників виконавчого провадження не перешкоджає розгляду подання згідно ст.438 ЦПК України.
Вивчивши матеріали подання, суд дійшов висновку про необхідність задоволення подання про примусовий привід боржника з наступних підстав.
Відповідно до вимог ч.1ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.
Згідно абз.2 п.14 ч.3ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець, під час здійснення виконавчого провадження, має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі, якщо боржник без поважних причин не з'явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.
Відповідно до ч.1ст.438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.
Згідно до п.26 ч.1ст.23 Закону України «Про Національну поліцію» поліція, відповідно до покладених на неї завдань, вживає заходів для забезпечення публічної безпеки і порядку під час примусового виконання судових рішень і рішень інших органів (посадових осіб), а також вживає заходів, спрямованих на усунення загроз життю та здоров'ю державних виконавців, приватних виконавців та інших осіб, які беруть участь у вчиненні виконавчих дій, здійснює привід у виконавчому провадженні.
Поліція, відповідно до покладених на неї завдань, здійснює привід у виконавчому провадженні у випадках, передбачених законом або рішенням суду (п.27 ч.1ст.23 Закону України «Про національну поліцію»).
Привід за своєю правовою природою є заходом процесуального примусу, що полягає у затриманні і примусовому доставлені особи задля забезпечення її участі у провадженні у випадках, якщо цю особу було належним чином викликано, але вона не з'явилась без поважних причин або без повідомлення про причини неприбуття.
Враховуючи вище викладене, суд вважає доведеним ухилення від виконання боржником своїх зобов'язань, які покладені на нього рішенням суду, що підтверджується доданими до подання копіями матеріалів виконавчого провадження, а тому подання державного виконавця про примусовий привід боржника слід задовольнити.
На підставі викладеного, керуючисьст.438 ЦПК України, суд, -
постановив:
Подання головного державного виконавця Бобровицького районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Чернігівської області Нещерета М.Л. про примусовий привід боржника ОСОБА_1 - задовольнити.
Здійснити привід ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 до Бобровицького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівської області (м. Бобровиця Чернігівської області вул. Незалежності, 49) на 26.06.2019 на 10-00 год.
Виконання приводу доручити Бобровицькому ВП Ніжинському ВП ГУНП у Чернігівській області.
Ухвала оскарженню не підлягає .
Суддя: