Справа № 738/1781/18
№ провадження 2/738/21/2019
01 липня 2019 року м. Мена
Менський районний суд Чернiгiвської областi в складi:
суддi Сова Т.Г.,
секретаря судового засідання Бреус Н.В.
з участю представника позивачів ОСОБА_1 ,
представника відповідача ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мена справу за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , Менської міської ради Чернігівської області про визнання незаконним рішення колегіального органу та визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку,
У жовтні 2018 року ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_6 , Менської міської ради Чернігівської області про визнання незаконним рішення колегіального органу та визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку.
У судовому засіданні представник позивачів ОСОБА_1 заявив клопотання про зупинення провадження у справі до набрання рішенням законної сили у цивільній справі № 738/619/19 провадження № 2-о/738/20/2019 за заявою позивачів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. На даний час вказане рішення не набрало законної сили, справа направлена до суду апеляційної інстанції за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_6
Представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні проти задоволення даного клопотання заперечував, посилаючись на те, що рішення, про яке вказує представник позивачів не може враховуватись при розгляді даної справи як належний доказ, оскільки в даному провадженні вже йде судовий розгляд, коли надання/приймання будь - яких доказів неможливе.
Заслухавши думки учасників по справі, суд приходить до наступного висновку.
Порядок та підстави, відповідно до яких суд повинен або має право зупинити провадження по справі визначено ст.ст. 251-252 ЦПК України.
Будь -які інші підстави для зупинення провадження по справі відсутні.
Посилання представника позивача на необхідність зупинення провадження по справі відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, а саме щодо неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства є безпідставним, оскільки суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Крім цього, заслуговують на увагу пояснення представника відповідача щодо поряду та строків надання сторонами доказів по справі.
Таким чином, враховуючи, що цивільна справа повинна бути розглянута в межах розумного строку, суд приходить до висновку, що подане представником позивачів клопотання про зупинення провадження по справі є необґрунтованим та безпідставним, а тому задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 83, 251-252 ЦПК України, суд
В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження по справі за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , Менської міської ради Чернігівської області про визнання незаконним рішення колегіального органу та визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, до набрання рішенням законної сили у цивільній справі № 738/619/19 провадження № 2-о/738/20/2019 за заявою позивачів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т.Г. Сова