Справа № 740/6058/18
Провадження № 2/740/441/19
01 липня 2019 року м.Ніжин
Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:
судді Олійника В.П., при секретарі Шадура І.Ю.,
розглянувши в судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні,
встановив:
В поданій заяві ставиться питання про виправлення описки у тексті ухвали від 11 січня 2019 року по справі №740/6058/18 «...на моє дійсне прізвище ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 »...». Заява обгрунтована тим, що у тексті ухвали зазначені відомості щодо позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Чернігівобленерго» до ОСОБА_1 замість правильного ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 ».
Сторони в судове засідання не з'явились, клопотання про відкладення розгляду заяви відсутні.
Із врахуванням неявки сторін в судове засідання фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснюється.
При вирішенні заяви про виправлення описки у судовому рішенні судом враховується наступне.
Статтею 269 ЦПК України визначено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Публічне акціонерне товариство “Чернігівобленерго” звернулось до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення 444 грн. 30 коп вартості безобліково спожитої електричної енергії.
Відповідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Статтею 48 ЦПК України визначено, що позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.
Згідно ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
При зверненні до суду позивачем визначений відповідач- ОСОБА_1 , що зазначено судом в ухвалі про відкриття провадження у справі від 11 січня 2019 року.
Відповідно до ст.3 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", законів України, що визначають особливості розгляду окремих категорій справ, а також міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України. Якщо міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України, передбачено інші правила, ніж встановлені цим Кодексом, застосовуються правила міжнародного договору України. Провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Згідно ст.260 ЦПК України ухвала, що викладається окремим документом, складається з, зокрема, вступної частини із зазначенням: дати і місця її постановлення; найменування суду, прізвища та ініціалів судді (суддів); імен (найменувань) учасників справи.
Відповідно до ст.28 ЦК України фізична особа набуває прав та обов'язків і здійснює їх під своїм ім'ям. Ім'я фізичної особи, яка є громадянином України, складається із прізвища, власного імені та по батькові, якщо інше не випливає із закону або звичаю національної меншини, до якої вона належить.
Зазначення в ухвалі суду від 11 січня 2019 року імені відповідача, як ОСОБА_1 , відповідає вимогам ст.260 ЦПК України, ст.28 ЦК України, при цьому згідно ухвали суду від 20 червня 2019 року згідно клопотання представника позивача ОСОБА_5 замінено первісного відповідача- ОСОБА_1 ,-на належного відповідача- ОСОБА_1 .
За таких обставин підстави для виправлення описки в ухвалі суду від 11 січня 2019 року в судовому засіданні не встановлені.
Керуючись ст.ст.247, 269 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-
ухвалив:
У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні-відмовити повністю.
Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя В.Олійник