Справа № 766/12517/19
н/п 2-а/766/772/19
01.07.2019 року м. Херсон
Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Єпішин Ю.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Заступника командира роти старшого лейтенанта поліції 4 батальйону 3 роти Управління патрульної поліції у місті Київ Кириченка Олександра Сергійовича, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,
встановив:
24.06.2019 року ОСОБА_1 звернулася до Херсонського міського суду Херсонської області із вказаним адміністративним позовом до Заступника командира роти старшого лейтенанта поліції 4 батальйону 3 роти Управління патрульної поліції у місті Київ Кириченка Олександра Сергійовича, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення
Позивач ОСОБА_1 є суддею Херсонського міського суду Херсонської області, зазначена інформація розміщена на офіційному сайті Херсонського міського суду Херсонської області за веб-адресою: http://court.gov.ua/ та є доступною до широкого загалу.
Відповідно до ч.1 ст.28 КАС України підсудність справи, у якій однією із сторін є суд або суддя суду, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, визначається ухвалою суду вищої інстанції, постановленою без повідомлення сторін.
Підсудність - це визначена за передбаченими КАС України критеріями (територіальності, предметності та інстанційності) компетенція конкретного суду на розгляд справ, що відносяться до його юрисдикції (підвідомчі йому).
Отже, враховуючи, що позивачем у даному адміністративному позові є суддя Херсонського міського суду Херсонської області, до підсудності якого віднесена ця справа, тому зазначена обставина унеможливлює вирішення даної справи Херсонським міським судом Херсонської області, з огляду на положення ст. 28 КАС України.
За вище встановлених обставин, виходячи з необхідності дотримання вимог щодо юрисдикції (підсудності) розгляду справ, суддя приходить до висновку про необхідність передачі даної адміністративної справи до П'ятого апеляційного адміністративного суду, як суду вищої інстанції, для визначення підсудності зазначеної справи.
Керуючи ст.ст. 28, 294, 295, 297 КАС України, суд
ухвалив:
Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Заступника командира роти старшого лейтенанта поліції 4 батальйону 3 роти Управління патрульної поліції у місті Київ Кириченка Олександра Сергійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушенняі передати до П'ятого апеляційного адміністративного суду для визначення підсудності.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.М. Єпішин