Провадження № 6/734/20/19 Справа № 734/500/16-ц
іменем України
01 липня 2019 року смт. Козелець
Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:
Головуючого судді Соловей В.В.,
при секретареві Бардаченко Т.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» Антосів Х.В. про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу,
до Козелецького районного суду Чернігівської області надійшла заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» Антосів Х.В. про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу. Вимоги заяви обґрунтовані тим, що в Козелецькому районному ВДВС ГТУЮ у Чернігівській області перебуває виконавче провадження № 52764454, відкрите на підставі виконавчого листа № 734/500/16-ц, виданого Козелецьким районним судом Чернігівської області, про стягнення із ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованості за кредитним договором № 0109520UAH000062 від 19 жовтня 2012 року. 12 квітня 2018 року між ПАТ «Універсал Банк» і ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» укладений договір відступлення права вимоги № UB-OP/18-112, за яким первісний кредитор відступив шляхом продажу новому кредитору права вимоги заборгованості за договором кредиту, в т.ч. за Договором кредиту № 0109520UAH000062. Представник заявника ОСОБА_2 ставить вимоги про заміну сторони (стягувача) Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» у виконавчому провадженні № 52764454 (боржником є ОСОБА_1 ), що відкрите на підставі виконавчого листа № 734/500/16-ц, виданого Козелецьким районним судом Чернігівської області.
Представник ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» Антосів Х.В. подала заяву про розгляд справи за її відсутності, вимоги заяви підтримала. Боржник ОСОБА_1 подала заяву про розгляд справи за її відсутності.
У провадженні Козелецького районного суду Чернігівської області перебувала справа № 734/500/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу. За рішенням від 11 травня 2016 року Козелецького районного суду Чернігівської області, що набрало законної сили, стягнуті з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованість за кредитним договором № CL127125 від 19 жовтня 2012 року у розмірі 11661 (одинадцять тисяч шістсот шістдесят одна) гривня 95 копійок, із яких: 5003 (п'ять тисяч три) гривні 84 копійки - заборгованість по тілу кредиту, 3656 (три тисячі шістсот п'ятдесят шість) гривень 50 копійок - заборгованість по відсотках, 3001 (три тисячі одна) гривня 61 копійка - пеня. Із ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» стягнутий судовий збір у розмірі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень 00 копійок. Козелецьким районним судом Чернігівської області виданий виконавчий лист № 734/500/16-ц. Вказане судове рішення перебуває на стадії виконання - виконавче провадження № 52764454. 12 квітня 2018 року між ПАТ «Універсал Банк» і ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» укладений договір купівлі-продажу майнових прав № UB-OP/18-112, згідно умов якого ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», як правонаступник після ПАТ «Універсал Банк», набув всі права та обов'язки стягувача.
Відповідно до ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.
Згідно з ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.
Дослідивши надані докази, суд вважає, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» Антосів Х.В. про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу підлягає задоволенню. На підставі ст.ст. 55 і 442 ЦПК України необхідно замінити стягувача - Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» - у виконавчому провадженні № 52764454 (боржником є ОСОБА_1 ), що відкрите на підставі виконавчого листа № 734/500/16-ц, виданого Козелецьким районним судом Чернігівської області, про стягнення грошових коштів у розмірі 11661.95 гривня заборгованості за кредитним договором № 0109520UAH000062 (CL127125) від 19 жовтня 2012 року і стягнення грошових коштів у розмірі 1378.00 гривень судового збору із ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» за рішенням від 11 травня 2016 року Козелецького районного суду Чернігівської області.
Керуючись ст.ст. 55 і 442 ЦПК України, суд
заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» Антосів Х.В. про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.
Замінити стягувача - Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» (04114, м. Київ, вул. Автозаводська, б. 54/19, код ЄДРПОУ 21133352) на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (79018, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, б. 1, корп. 28, код ЄДРПОУ 35234236) - у виконавчому провадженні № 52764454 (боржником є ОСОБА_1 ), що відкрите на підставі виконавчого листа № 734/500/16-ц, виданого Козелецьким районним судом Чернігівської області.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів із дня її проголошення через Козелецький районний суд Чернігівської області до Чернігівського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів із дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя