Червоноармійський районний суд Житомирської області Справа №293/1652/18
Номер провадження 1-кп/292/88/19
про призначення кримінального провадження до судового розгляду
18 червня 2019 року смт.Пулини
Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
потерпілого ОСОБА_6 ,
представника потерпілого ОСОБА_7 ,
провівши підготовче судове засідання, призначене ухвалою судді від 20.05.2019 року, в залі судового засідання Червоноармійського районного суду Житомирської області у кримінальному провадженні №12017060310000499 від 14.11.2017 року, обвинувальний акт по якому надійшов 17.05.2019 року з Житомирського апеляційного суду по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Мокренщина Черняхівського району Житомирської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з повною вищою освітою, зі слів працюючого лікарем- анестезіологом Черняхівського ТМО, неодруженого, має на утриманні одну неповнолітню дитину, особи з інвалідністю 3-ї групи, військовозобов"язаного, раніше несудимого
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,-
Кримінальне провадження №12017060310000499 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, надійшло з обвинувальним актом з Житомирського апеляційного суду 17.05.2019 року.
В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 висловила думку щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду, оскільки воно підсудне Червоноармійському райсуду, підстав для закриття або зупинення кримінального провадження не вбачається, обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України. Крім того, просить здійснити судовий виклик до суду для допиту обвинуваченого та його захисника, потерпілого та його представника, свідків згідно доданого списку.
Також прокурор в підготовчому судовому засіданні клопотала про надання представником уповноваженого органу з питань пробації інформації, що характеризує особу обвинуваченого ОСОБА_4 .
Захисник ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_4 не заперечували щодо призначення справи до судового розгляду та просили викликати в судове засідання в якості свідка ОСОБА_8 .
Потерпілий ОСОБА_6 в підготовчому засіданні звернувся до суду із заявою про подальший розгляд справи без його участі, але з участю його представника ОСОБА_7 та просив повернути його до Коростенської виправної колонії (№71). Дані клопотання поставлено на розгляд учасників підготовчого судового засідання та заперечень щодо їх задоволення не надійшло.
Заслухавши позиції учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Згідно вимог п.3 ч.3 ст.314 КПК України обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України.
Дане кримінальне провадження відповідно до вимог ст.34 КПК України підсудне Червоноармійському райсуду Житомирської області.
Порушення вимог Кримінального процесуального кодексу України, які б унеможливлювали призначення кримінального провадження до судового розгляду, відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду даного кримінального провадження.
Судове засідання у даному кримінальному провадженні з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.
Відповідно до ч.5 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд у випадках, передбачених КПК України, за власною ініціативою або за клопотанням обвинуваченого, його захисника чи законного представника, чи за клопотанням прокурора і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини вирішує питання щодо складання досудової доповіді, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку підготовки такої доповіді.
За змістом ч.ч.1,2 ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п'яти років позбавлення волі.
ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, яке відповідно до ст.12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів.
Враховуючи, що відповідно до ст.19 Закону України «Про пробацію» права, обов'язки, відповідальність, правовий та соціальний захист персоналу органу пробації визначаються Законом України «Про Державну кримінально-виконавчу службу України» та цим Законом, складання досудові доповіді слід доручити начальнику Пулинського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області.
Інших клопотань від учасників підготовчого судового засідання не надійшло.
Керуючись ст.ст.32, 44, 48, 59, 291, 314-316 КПК України, суд,-
Кримінальне провадження №12017060310000499 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, призначити до судового розгляду у судовому засіданні в приміщенні Червоноармійського районного суду Житомирської області на 21 червня 2019 року о 09 годині 00 хвилин.
Розгляд кримінального провадження здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.
Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого та його захисника, представника потерпілого, свідків згідно поданого прокурором списку, свідка ОСОБА_8 .
Доручити начальнику Пулинського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області в строк до 03 липня 2019 року підготувати досудову доповідь стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 .
Зобов"язати прокурора надати уповноваженому органу з питань пробації матеріали кримінального провадження для складання досудової доповіді.
Клопотання потерпілого ОСОБА_6 задоволити. Повернути потерпілого ОСОБА_6 до Державної установи "Коростенська виправна колонія (№71).
Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1