Справа № 289/675/19
провадження №1-кс/283/915/2019
01 липня 2019 року Суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши заяву про відвід слідчого судді ОСОБА_3 при розгляді скарги ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб Радомишльського відділення поліції Коростишівського відділу поліції, -
встановив:
В провадження Малинського районного суду Житомирської області надійшла скарга ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб Радомишльського відділення поліції,яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_4 щодо неправомірного використання ОСОБА_5 земельної ділянки ( ЄО № 1615 від 26 квітня 2019 року).
Згідно автоматизованого розподілу кримінальне провадження передано на розгляд судді ОСОБА_3 .
Скаржником заявлено відвід слідчому судді з тих підстав, що він підтримує дружні відносини з приватним нотаріусом ОСОБА_6 , з якою у ОСОБА_4 склались неприязні стосунки.
Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Викладені в заяві обставини не є свідченням його упередженості (зацікавленості) як головуючого в справі, в якій приймає участь ОСОБА_4 . Заявлений відвід не містять достатніх та обґрунтованих даних, які б свідчили про упередженість або зацікавленість судді ОСОБА_3 при розгляді конкретного кримінального провадження.
Суддя повинен виконувати свої професійні обов'язки незалежно, виходячи виключно з фактів, установлених на підставі власної оцінки доказів, розуміння закону, верховенства права, що є гарантією справедливого розгляду справи в суді, не зважаючи на будь-які зовнішні впливи, стимули, загрози, втручання та публічну критику.
Незалежність судді означає, що при здійсненні своїх повноважень він керується тільки законом і ніхто не має права давати йому будь-які вказівки або прямими чи непрямими способами впливати на нього. Судді мають бути незалежними у тому числі від впливу урядових чиновників, засобів масової інформації, громадської думки, впливу членів родини.
За таких обставин, заява не підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 75, 81, 392 КПК України, -
ухвалив:
В задоволенні заяви ОСОБА_4 про відвід головуючому по справі слідчому судді ОСОБА_3 в кримінальному провадженні 289/675/19к - відмовити.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя