Справа № 654/4470/18
Провадження № 2/654/416/2019
27.06.2019 м. Гола Пристань
Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Францішко Ю. В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики, -
До Голопристанського районного суду від позивача ОСОБА_1 надійшла позовна заява про стягнення заборгованості за договором позики з відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
Пред'явлена позовна заява ухвалою від 14.01.2019 була залишена без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України.
Для усунення недоліків позовної заяви судом було надано термін у вигляді п'яти днів з моменту отримання ухвали, проте позивач у визначений строк недоліки не виправив.
Як вбачається з поштових відправлень наявних в матеріалах справи, позивачеві ОСОБА_1 на адресу, зазначену в позовній заяві, двічі направлялася копія ухвали про залишення позовної заяви без руху від 14.01.2019, однак на даний час позивачем не усунено недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Відповідно до ч. 3, ч. 5 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві. Суд повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Таким чином, позовна заява підлягає поверненню позивачеві.
На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, суд -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики- повернути позивачеві.
Роз'яснити позивачу, що відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Херсонського апеляційного суду, через Голопристанський районний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання її копії.
Суддя: Ю. В. Францішко