19.06.19 Справа №652/140/19
про відкладення розгляду справи
19 червня 2019 року Високопільський районний суд Херсонської області у складі: головуючого судді - Дригваль В.М.,
за участю секретаря - Гапич В.М.,
розглянувши в судовому засіданні в смт Високопілля цивільну справу за позовом Акціонерного товариства КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості,-
До Високопільського районного суду Херсонської області звернулося Акціонерне товариство КБ «Приватбанк» із позовною заявою до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Судовий розгляд по справі було призначено на 19 червня 2019 року на 14.00 год.
У підготовче засідання представник позивача АТ КБ «Приватбанк», за довіреністю, ОСОБА_2 В.М., (а.с.32) не прибув, будучи своєчасно та належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи судовою повісткою та Ухвалою суду з повідомленням про вручення, при цьому надано до суду клопотання, в якому просить суд розглянути справу у відсутності представника (а.с.38).
Відповідач ОСОБА_1 у підготовче засідання не прибув, будучи своєчасно та належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, про що свідчить поштове повідомлення про вручення судової повістки, а також копії Ухвали суду про відкриття провадження у цивільній справі та копії позовної заяви з додатками. Заяв та клопотань до суду не надав, як не надано і відзиву на позовну заяву. Разом з тим, повернуто до суду поштове відправлення відповідачу із судовою повісткою про судовий розгляд на 19.06.2019 року на 14.00 год., повернулося до суду з позначкою про неможливість вручення, через те, що адресат не проживає та у зв'язку з невідомим місцем перебування останнього, виклик відповідача в судове засідання необхідно здійснити, відповідно до вимог ч.11 ст.128 ЦПК України, через оголошення про виклик відповідача ОСОБА_1 на офіційному веб-сайті судової влади України, а саме Високопільського районного суду Херсонської області, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів до відповідного судового засідання.
За таких обставин, відповідно до вимог ст.247 ЦПК України, ч.2… У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється
Відповідно до ст.223 ЦПК України, ч.1.Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. ч.2. Суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання. ч.4. У разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, оскільки неявка відповідача в судове засідання, як учасника справи, є першою, а вирішення питання про заочний розгляд справи можливий тільки у разі повторної неявки відповідача в судове засідання.
Керуючись ст. ст. 223, 240, 260, 261 ЦПК України, суд, -
Відкласти судовий розгляд справи за позовною заявою Акціонерного товариства КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості та призначити судовий розгляд справи по суті на 01 липня 2019 року о 15 год. 00 хв.
Про час та місце розгляду справи повідомити представника позивача. Відповідача Сапіга Володимира Володимировича, здійснити виклик, відповідно до вимог ч.11 ст.128 ЦПК України, через оголошення про виклик відповідача на офіційному веб-сайті судової влади України, а саме Високопільського районного суду Херсонської області, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів до відповідного судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя: В.М. Дригваль