Справа № 296/6021/19
1-кс/296/3260/19
Іменем України
01 липня 2019 року м.Житомир
Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Житомирі скаргу ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про відмову у визнанні особи потерпілим у кримінальному провадженні №12018060250000717,
19.06.2019 ОСОБА_4 звернувся до Корольовського районного суду м. Житомира зі скаргою, у якій просить скасувати постанову старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 від 21.03.2019 у кримінальному провадженні № 12018060250000717 від 08.12.2018 про відмову у визнанні його потерпілим; зобов'язати слідчого визнати його потерпілим у кримінальному провадженні № 12018060250000717 від 08.12.2018.
В обґрунтування скарги зазначив, що в рамках кримінального провадження № 12018060250000717 звернувся до слідчого ОСОБА_3 із заявою про визнання його потерпілим у вказаному кримінальному провадженні, оскільки йому, як представнику народу України завдано шкоду. Старший слідчий СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 постановою від 21.03.2019 відмовила заявнику в задоволенні клопотання. Вважаючи постанову слідчого незаконною, такою, що порушує його права та законні інтереси, заявник звернувся до слідчого судді зі скаргою.
В судове засідання заявник не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, ухвалу за наслідками розгляду скарги просив направити на його поштову адресу.
Старший слідчий ОСОБА_3 вимоги скарги не визнала, просила відмовити у її задоволенні.
Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступних висновків.
З матеріалів справи вбачається, що в провадженні СУ ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження, зареєстровані 08.12.2018 у ЄРДР за №12018060250000717 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України.
В жовтні 2018 року у порядку ст.55 КПК України ОСОБА_4 звернувся до старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 із заявою про визнання його потерпілим у кримінальному провадженні №12018060250000717, внесеному до ЄРДР 08.12.2018.
Старший слідчий СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 постановою від 21.03.2019 відмовила ОСОБА_4 в задоволенні заяви, оскільки заявник не може бути потерпілим відповідно до вимог ч.4 ст.55 КПК України, а також тому що власником зелених насаджень вздовж зазначених заявником доріг є Управління дорожнього будівництва та інфраструктури Житомирської обласної Державної адміністрації.
Відповідно до ст. 303 КПК України передбачено виключний перелік питань, органів та посадових осіб рішення, дії та бездіяльність яких, може бути оскаржено на досудовому провадженні, зокрема згідно п.5 ч.1 ст.303 КПК може бути оскаржено рішення прокурора про відмову у визнанні потерпілим особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.
Відповідно до ч. 4 ст. 55 КПК України, потерпілим не може бути особа, якій моральна шкода завдана як представнику юридичної особи чи певної частини суспільства.
Оскільки, зі змісту постанови старшого слідчого ОСОБА_3 від 21.03.2019 вбачається, що районна автомобільна дорога загального користування місцевого значення С061409/Овруч-Народичі/-Раківщина-Велика Фосня, протяжністю 10,498 км. та районна автомобільна дорога загального користування місцевого значення СО61431 Велика Фосня -Веселівка, протяжністю 4,148 км. та зеленні насадження вздовж вказаних доріг перебувають на балансі Управління дорожнього будівництва та інфраструктури Житомирської обласної Державної адміністрації, а заявник ОСОБА_4 не може бути потерпілим відповідно до вимог ч.4 ст.55 КПК України, оскаржувана постанова відповідає вимогам ст.ст.55, 110 КПК України, а тому скасуванню не підлягає .
За вказаних обставин, вимоги скарги є необгрунтованими і задоволенню не підлягають.
Керуючись статтями 55, 303-306, 309, 376, 395 КПК України, слідчий суддя,
Відмовити ОСОБА_4 у задоволенні скарги у повному обсязі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено 27.06.2019 року.
Слідчий суддя ОСОБА_1