Справа № 296/5057/19
3/296/1585/19
"27" червня 2019 р. м.Житомир
Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Покатілов О.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з управління патрульної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працює, прож. АДРЕСА_1 , раніше до відповідальності не притягувався, ід.н. НОМЕР_1 ,
за ст. 130 ч.1 КпАП України,
встановив :
ОСОБА_1 22 травня 2019 року о 22 год. 50 хв. в м. Житомирі по м-ну Соборному, 5/1 керував т.з. FORD SIERRA д.н. НОМЕР_2 з ознаками наркотичного сп'яніння ( поведінка, що не відповідає обстановці, незв'язна мова, зіниці, що не реагують на світло).
Від проходження огляду на визначення стану наркотичного сп'яніння у встановленому законом відмовився в присутності двох свідків.
ОСОБА_1 на виклик до суду не з'явився, хоч про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, привід останнього до суду через органи внутрішніх справ результатів не дав.
ОСОБА_1 вину при складанні матеріалів про адміністративне правопорушення визнав повністю.
Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи-протоколом про адміністративне правопорушення серія ОБ № 006311 від 22.05.2019 р, к. постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі від 22.05.2019 р. серія ДП18 № 019930 відносно ОСОБА_1 за ч.6 ст.121 КУпАП ( штраф 170 грн); рапортом інспектора роти № 1 БУПП в Житомирській області лейтенанта поліції Кравчука О.Г. від 22.05.2019 р.; письмовим поясненням ОСОБА_2 Н. ОСОБА_3 від 22.05.2019 р., письмовим поясненням ОСОБА_4 від 22.05.2019 р., письмовим поясненням ОСОБА_5 від 22.05.2019 р., записом із нагрудної камери поліцейського.
Суд, враховує те, що ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду у встановленому законом порядку на визначення стану сп'яніння, що є самостійною підставою для притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП особи незалежно від того, чи була особа у стані сп'яніння чи ні.
Згідно ч.2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Керуючись ст. 283 КпАП України,-
постановив :
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КпАП України та обрати йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу до прибутку держави в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 10200 ( десять тисяч двісті ) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 ( один ) рік.
Стягнути із ОСОБА_1 384.20 грн. судового збору.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення
Cуддя О. Б. Покатілов