Справа № 296/6060/19
3/296/1805/19
"25" червня 2019 р. м.Житомир
Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Покатілов О.Б., розглянувши матеріали, що надійшли з Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працює ЗАТ «Житомирські ласощі»-оформлювач продукції, проживає Житомирська обл АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2
за ст. 184 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія АПР18 № 113540, складеного інспектором ювенальної превенції Житомирського ВП ст. лейтенантом поліції Гонгало І.В., Савченко М.О. 25 травня 2019 року ухилилась від виконання обов'язків щодо виховання малолітньої доньки ОСОБА_2 , 2009 р.н., яка 25.05.2019 р. близько 08 год. 40 хв., перебуваючи в супермаркеті «Сільпо» за адресою м. Житомир, пл. Житній ринок, 1 намагалась викрасти товар.
Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи, протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягується до відповідальності.
Як вбачається з направлених суду матеріалів справи про адміністративне правопорушення, при складанні протоколу стосовно ОСОБА_1 зазначені вимоги закону не виконано, оскільки до протоколу доданий рапорт ст. інспектора ювенальної превенції Житомирського ВП капітана поліції Пуліна О.Й., який стосується ОСОБА_3 , а не ОСОБА_1 .
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що вказані порушення під час складання протоколу про адміністративне правопорушення позбавляють суд можливості всебічно, повно і об'єктивно з'ясувати всі обставини справи та прийняти рішення згідно норм діючого законодавства, в зв'язку з чим матеріали справи з протоколом про адміністративне правопорушення підлягають поверненню для доопрацювання.
Керуючись ст.ст. 256, 278 КпАП України, -
Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 184 ч.1 КпАП України повернути до Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області на доопрацювання.
Постанова оскарженню не підлягає.
Cуддя О. Б. Покатілов