01 липня 2019 року Чернігів Справа № 620/1879/19
Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Заяць О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії, відшкодування матеріальної та моральної шкоди,
ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, в якому просить:
- визнати протиправною бездіяльність Державної архітектурно-будівельної інспекції України;
- зобов'язати Державну архітектурно-будівельну інспекцію України надати відпустку згідно поданої заяви від 03.06.2019 року;
- стягнути з Державної архітектурно-будівельної інспекції України матеріальну шкоду в сумі 67449 (шістдесят сім тисяч чотириста' сорок дев'ять) гривень 00 коп.;
- стягнути з Державної архітектурно-будівельної інспекції України моральну шкоду в сумі 20000 (двадцять тисяч) гривень 00 коп.
Відповідно до частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.
Відповідно до пункту 4 частини 5 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві зазначаються: зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.
Водночас, позовна заява не містить чіткого змісту позовних вимог, яку саме бездіяльність відповідача позивач вважає протиправною.
Наведені обставини позбавляють можливості вирішити питання щодо дотримання позивачем вимог Кодексу адміністративного судочинства України при обранні способу захисту порушеного права з огляду на предметну, територіальну і інстанційну підсудність спору і дотримання строку звернення до суду з такими вимогами.
Відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
З огляду на зазначене, суд вважає за необхідне зобов'язати позивача подати до суду уточнену позовну заяву із зазначенням чіткого змісту позовних вимог, а саме вказати яку саме бездіяльність Державної архітектурно-будівельної інспекції України позивач просить визнати протиправною.
Враховуючи вищевикладене, позов ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу п'ятиденного строку з дня отримання зазначеної ухвали суду для усунення недоліків шляхом подання до суду уточненої позовної заяви із зазначенням чіткого змісту позовних вимог, а саме: вказати яку саме бездіяльність Державної архітектурно-будівельної інспекції України позивач просить визнати протиправною.
Керуючись статтями 160, 161, 169, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
Позов ОСОБА_1 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії, відшкодування матеріальної та моральної шкоди залишити без руху.
Встановити позивачу п'ятиденний строк, з дня отримання зазначеної ухвали суду, для усунення недоліків поданої позовної заяви.
Роз'яснити позивачу, що у разі не усунення зазначених недоліків, у встановлений судом строк, відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява буде йому повернута.
Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачу.
Відповідно до частини 2 статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею та згідно з статтею 294 Кодексу адміністративного судочинства України оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Заяць