Справа № 560/1650/19
іменем України
01 липня 2019 рокум. Хмельницький
Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Петричкович А.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Хмельницької митниці Державної фіскальної служби України про визнання дій протиправними та стягнення коштів,
Позивач звернувся до суду з позовом від 24.05.2019 в якому просить: 1) визнати протиправними дії Хмельницької митниці ДФС щодо визначення митної вартості ввезеного ОСОБА_1 на митну територію України 05.04.2019 згідно митної декларації №UА400030/2019/015284, бувшого у використанні легкового автомобіля марки «Volkswagen», модель Golf Sportsvan, ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_1 , рік випуску 2014, які оформлені та зафіксовані у митній декларації UA400030/2019/015284 від 15.04.2019; 2) стягнути з суб'єкта владних повноважень Хмельницької митниці ДФС 43747,74 грн зайве сплачених митних та інших платежів на відшкодування шкоди, заподіяної ОСОБА_1 протиправними діями відповідача.
Ухвалою суду від 31.05.2019 адміністративний позов залишено без руху та надано строк для усунення недоліків - 10 днів з дня вручення позивачу ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Позивач отримав вказану ухвалу 04.06.2019, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.
19.06.2019 до суду поштовим зв'язком поступила заява від 13.06.2019, в якій позивач просить залишити позовну заяву без розгляду.
Також, 19.06.2019 до суду поштовим зв'язком поступило клопотання від 13.06.2019, в якому позивач просить повернути сплачений судовий збір в розмірі 2305,20 гривень.
Відповідно до пункту 2 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.
Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.
Враховуючи викладене, оскільки провадження в справі не відкрито, суд приходить до висновку, що заява позивача від 13.06.2019 про залишення позову заяву без розгляду не підлягає задоволенню, однак позовну заяву слід повернути позивачеві.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Керуючись пунктом 2 частини 4 статті 169, статтею 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
Позовну заяву ОСОБА_1 до Хмельницької митниці Державної фіскальної служби України про визнання дій протиправними та стягнення коштів - повернути позивачеві.
Повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) судовий збір в розмірі 2305,20 (дві тисячі триста п'ять гривень двадцять копійок) гривень, який сплачений відповідно до квитанції №N1DC54599M від 24.05.2019.
Копію ухвали та позовну заяву з доданими матеріалами направити позивачу і роз'яснити, що згідно з ч. 8 ст. 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.
Повне судове рішення складене 01 липня 2019 року
Головуючий суддя А.І. Петричкович