про витребування доказів
01 липня 2019 рокум. Полтава Справа № 440/1484/19
Полтавський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Гіглави О.В., розглянувши у порядку письмового провадження питання про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Служби безпеки України в Полтавській області про зобов'язання вчинити певні дії, -
24 квітня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Управління Служби безпеки України в Полтавській області про зобов'язання УСБУ в Полтавській області скласти та подати до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області довідку про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії ОСОБА_1 станом на 05.03.2019 виходячи з розміру окладу за посадою, військовим (спеціальним) званням, відсоткової надбавки за вислугу років за відповідною або аналогічною посадою, яку він займав на дату звільнення зі служби з урахуванням додаткових видів грошового забезпечення, у тому числі надбавки за умови служби в підрозділі "Альфа" - 90%, надбавки за роботу з таємними виробами, носіями, документами - 15%, надбавки за особливо важливі завдання - 42%, надбавки за оперативно-розшукову діяльність - 36% та премії - 10%.
Ухвалою суду від 02.05.2019 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №440/1484/19, вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи (у письмовому провадженні).
Частиною четвертої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Згідно з частиною третьою статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Відповідно до частини третьої статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Як слідує зі змісту позовних вимог, розгляд даної справи пов'язаний зі з'ясуванням питання щодо наявності чи відсутності у відповідача підстав для складення та подання до ГУПФУ в Полтавській області нової довідки про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії ОСОБА_1 станом на 05.03.2019, виходячи з розміру окладу за посадою, військовим (спеціальним) званням, відсоткової надбавки за вислугу років за відповідною або аналогічною посадою, яку він займав на дату звільнення зі служби з урахуванням додаткових видів грошового забезпечення, у тому числі надбавки за умови служби в підрозділі "Альфа" - 90%, надбавки за роботу з таємними виробами, носіями, документами - 15%, надбавки за особливо важливі завдання - 42%, надбавки за оперативно-розшукову діяльність - 36% та премії - 10%.
Відтак, при розгляді та вирішенні даної справи суд має з'ясувати порядок нарахування та виплати ОСОБА_1 протягом останніх двох років перед звільненням зі служби додаткових видів грошового забезпечення, у тому числі надбавки за умови служби в підрозділі "Альфа" - 90%, надбавки за роботу з таємними виробами, носіями, документами - 15%, надбавки за особливо важливі завдання - 42%, надбавки за оперативно-розшукову діяльність - 36% та премії - 10% (мали ці виплати разовий характер чи виплачувалися щомісячно).
З огляду викладене, суд дійшов висновку про необхідність з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи витребувати у УСБУ в Полтавській області усі документи, що стосуються порядку нарахування та виплати ОСОБА_1 додаткових видів грошового забезпечення.
На підставі викладеного, керуючись статтями 9, 77, 80, 243, 248, 250, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
Витребувати від Управління Служби безпеки України в Полтавській області:
- інформацію з підтверджуючими документами щодо додаткових видів грошового забезпечення, які ОСОБА_1 отримував протягом останніх двох років перед звільненням зі служби та які були враховані в додатку до його грошового атестату "Про додаткові види грошового забезпечення для нарахування пенсії";
- інформацію з підтверджуючими документами щодо порядку нарахування та виплати ОСОБА_1 додаткових видів грошового забезпечення, які він отримував протягом останніх двох років перед звільненням зі служби та які були враховані в додатку до його грошового атестату "Про додаткові види грошового забезпечення для нарахування пенсії" (виплачувалися такі додаткові види грошового забезпечення щомісячно чи в окремих періодах);
- інформацію з підтверджуючими документами щодо ідентичності чи відмінності надбавки за професійний ризик з надбавкою за умови служби в підрозділі "Альфа" та надбавки за особливі умови служби з надбавкою за особливо важливі завдання;
- письмові пояснення щодо зазначення в додатку до грошового атестату "Про додаткові види грошового забезпечення для нарахування пенсії" ОСОБА_1 надбавки за особливі умови служби в розмірі 40% та підстав здійснення управлінням пенсійного фонду подальшого перерахунку пенсії ОСОБА_1 з врахуванням надбавки за виконання особливо важливих завдань у розмірі 42%;
- інформацію з підтверджуючими документами щодо підстав не зазначення в додатку до грошового атестату "Про додаткові види грошового забезпечення для нарахування пенсії" ОСОБА_1 таких додаткових видів грошового забезпечення, як надбавка за оперативно-розшукову діяльність у розмірі 36% та премія у розмірі 10%.
Вказані документи надати суду в найкоротші терміни, але не пізніше 08 липня 2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя О.В. Гіглава