01 липня 2019 року СєвєродонецькСправа № 360/2477/19
Суддя Луганського окружного адміністративного суду Секірська А.Г., перевіривши матеріали адміністративного позову управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області про визнання протиправною та скасування постанови про стягнення виконавчого збору,-
11 червня 2019 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області (далі - позивач) до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області (далі - відповідач), у якому позивач просить суд:
- визнати неправомірними дії головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області щодо винесення постанови про стягнення виконавчого збору ВП №59213886 від 27.05.2019 та скасувати зазначену постанову.
Ухвалою суду від 12.06.2019 позовну заяву залишено без руху із наданням позивачу строку протягом семи днів з дня отримання копії ухвали, для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання суду документу про сплату судового збору в дохід Державного бюджету України, у сумі 1921 грн.
24.06.2019 за вх. № 33238/2019 від представника позивача надійшло клопотання, у якому зазначено, що з метою сплати судового збору за подання до Луганського окружного адміністративного суду позову до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області про визнання протиправною та скасування постанови про стягнення виконавчого збору, управління звернулось до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області з листом від 10.06.2019 № 13072/04-18 щодо виділення асигнування у кошторисі видатків управління на 2019 рік у сумі 42 262,00 грн. Станом на 19.06.2019 відповідь не надходила. С посиланням на статтю 121 КАС України позивач просив продовжити управлінню строк для усунення недоліків позовної заяви.
Згідно із довідкою Луганського окружного адміністративного суду від 24.06.2019 у справі № 360/2477/19 у зв'язку з перебуванням судді Секірської А.Г. у відрядженні 24.06.2019 відповідно до наказу від 20.06.2019 № 36-вд, та з 25.06.2019 по 27.06.2019 відповідно до наказу від 20.06.2019 № 37-вд, питання про відкриття провадження у справі буде вирішено 01.07.2019.
Відповідно до статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.
Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.
Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов'язку вчинити відповідну процесуальну дію.
Про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.
Згідно з частинами першою, другою статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи наведене, вважаю за необхідне задовольнити клопотання позивача та продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області, встановивши строк для усунення недоліків протягом трьох днів з дня отримання ухвали шляхом надання до суду документу про сплату судового збору в дохід Державного бюджету України за банківськими реквізитами: Державного бюджету України за банківськими реквізитами: 22030101 Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), Отримувач: УК у м.Сєвєродон./М.СЄВЄРОД./22030101 Рахунок отримувача: 34312206084029 Код отримувача: 37944909 Банк отримувача: 899998 МФО: 899998 Відомча ознака: «84» Окружні адміністративні суди, у сумі 1921 грн.
Керуючись статтями 122, 123, 161, 169, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
Клопотання управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області про продовження строку на усунення недоліків позовної заяви задовольнити.
Продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області про визнання протиправною та скасування постанови про стягнення виконавчого збору.
Встановити позивачу строк для усунення недоліків заяви протягом трьох календарних днів з дня отримання копії даної ухвали шляхом надання суду документу про сплату судового збору в дохід Державного бюджету України за банківськими реквізитами: Державного бюджету України за банківськими реквізитами: 22030101 Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), Отримувач: УК у м.Сєвєродон./М.СЄВЄРОД./22030101 Рахунок отримувача: 34312206084029 Код отримувача: 37944909 Банк отримувача: 899998 МФО: 899998 Відомча ознака: «84» Окружні адміністративні суди, у сумі 1921 грн.
У разі ненадання вищевказаних документів, позовну заяву буде повернуто позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
СуддяА.Г. Секірська