01 липня 2019 року
Київ
справа №522/441/18
адміністративне провадження №К/9901/12883/19
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Тацій Л.В.,
суддів: Рибачука А.І., Стеценка С.Г.,
перевіривши касаційну скаргу Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 23 жовтня 2018 року та постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від 12 березня 2019 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради про визнання протиправними та скасування постанов та наказу, зобов'язання вчинити дії, -
Позивач, ОСОБА_1 , звернулась до Одеського окружного адміністративного суду з позовом до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради, в якому, з урахуванням уточнених вимог, просила:
- визнати протиправним та скасувати постанови Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради № 685/17, 686/17, 687/17 від 28 грудня 2017 року по справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 ;
- визнати протиправним та скасувати наказ Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради № 01-31/536 від 20 грудня 2017 року;
- зобов'язати Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради зареєструвати декларацію про готовність об'єкта до експлуатації квартири АДРЕСА_1 , замовник будівництва ОСОБА_1 .
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 23 жовтня 2018 року, залишеним без змін постановою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 12 березня 2019 року, позов задоволено.
На зазначені судові рішення, відповідач подав касаційну скаргу, яку зареєстровано у Верховному Суді 06 травня 2019 року.
22 травня 2019 року Розпорядженням заступника керівника апарату Верховного Суду - керівника секретаріату Касаційного адміністративного суду № 416/0/78-19 призначено повторний автоматизований розподіл у зв'язку зі зміною спеціалізації та введенням до іншої судової палати судді-доповідача М.М. Гімона, що унеможливлює його участь у розгляді касаційної скарги.
Протоколом повторного автоматизованого розподілу справ між суддями від 22 травня 2019 року визначено склад колегії суддів: Головуючий суддя (суддя-доповідач) Л.В. Тацій, судді: А.І. Рибачук, С.Г. Стеценко, справа передана судді- доповідачу.
Ухвалою Верховного Суду від 31 травня 2019 року вказану касаційну скаргу залишено без руху з підстав, передбачених ст. 330 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), в редакції, що діяла на момент подання касаційної скарги, та встановлено десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків шляхом надання документа про сплату судового збору.
Скаржником вимоги ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху виконано та усунуто зазначені в ній недоліки.
Касаційна скарга відповідає вимогам статті 330 КАС України, підстави для її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження, відсутні.
Керуючись статтями 331, 334, 338 КАС України, -
Відкрити провадження за касаційною скаргою Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 23 жовтня 2018 року та постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від 12 березня 2019 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради про визнання протиправними та скасування постанов та наказу, зобов'язання вчинити дії.
Витребувати із Одеського окружного адміністративного суду справу № 522/441/18.
Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги.
Учасникам справи встановити строк для подачі відзиву на касаційну скаргу у десять днів з дня отримання копії цієї ухвали та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач (підпис) Л.В. Тацій
Суддя (підпис) А.І. Рибачук
Суддя (підпис) С.Г. Стеценко