щодо участі учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції
01 липня 2019 рокуЛьвів№ 857/5897/19
Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:
судді-доповідача -Багрія В. М.
суддів -Качмара В. Я.
Старунського Д. М.
розглянувши у порядку письмового провадження в місті Львові клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «ЮТ-АГРО» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі № 460/409/19 за позовом Головного управління Державної фіскальної служби у Рівненській області до товариства з обмеженою відповідальністю "ЮТ-АГРО" про застосування арешту коштів на рахунках платника податків,
11.06.2019 ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду справу № 460/409/19 за позовом Головного управління Державної фіскальної служби у Рівненській області до ТОВ "ЮТ-АГРО" про застосування арешту коштів на рахунках платника податків, провадження в якій відкрито за апеляційною скаргою ТОВ "ЮТ-АГРО" на ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від 12.04.2019, призначено до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 04.07.2019 о 09:30 у залі судових засідань № 3 Восьмого апеляційного адміністративного суду.
26.06.2019 скаржником подано клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні зазначає, що ТОВ "ЮТ-АГРО" територіально віддалене від місця проведення судового засідання, тому для забезпечення права відповідача на судовий захист та для повного, всебічного й об'єктивного розгляду справи, просить забезпечити можливість присутності уповноваженого представника у судовому засіданні шляхом забезпечення проведення відеоконференції.
Розглянувши клопотання ТОВ "ЮТ-АГРО" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд вважає його таким, що не підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Згідно з частиною 5 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Частиною 7 зазначеної статті передбачено, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.
Отже, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції у разі наявності клопотання сторони про це.
Зазначений спосіб участі сторони в судовому засіданні в режимі відеоконференції має винятковий характер, у зв'язку з чим повинні існувати об'єктивні причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні.
Як видно з клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, ТОВ "ЮТ-АГРО" не надано достатніх доказів на підтвердження обставин, які б свідчили про об'єктивне існування причин, що перешкоджають участі його представника у судовому засіданні апеляційного суду.
Враховуючи наведене, клопотання ТОВ "ЮТ-АГРО" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції слід залишити без задоволення.
Керуючись статтями 195, 248, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційний суд,
Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «ЮТ-АГРО» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції залишити без задоволення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач В. М. Багрій
судді В. Я. Качмар
Д. М. Старунський