01 липня 2019 р.Справа № 552/2833/19
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
Судді-доповідача Ральченко І.М.,
Суддів: Катунова В.В. , Бершова Г.Є. ,
розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Полтави від 03.06.2019 року по справі № 552/2833/19
за позовом ОСОБА_1
до Інспектора роти №1 УПП у м. Полтаві ДПП Васильєва Олега Геннадійовича
про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,
Рішенням Київського районного суду м. Полтави від 03.06.2019 року відмовлено у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Інспектора роти №1 УПП у м. Полтаві ДПП Васильєва Олега Геннадійовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.
На зазначене рішення суду ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.
Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 КАС України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 КАС України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 КАС України).
З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.
Керуючись ст. ст. 293, 295-297, 300 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Полтави від 03.06.2019 року по справі № 552/2833/19 за позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти №1 УПП у м. Полтаві ДПП Васильєва Олега Геннадійовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.
Встановити учасниками справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом 5 днів від дати отримання копії ухвали.
Надіслати учасникам справи копії апеляційних скарг та доданих до них матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач І.М. Ральченко
Судді В.В. Катунов Г.Є. Бершов