01 липня 2019 р. м. ХарківСправа № 524/6648/18
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
Судді-доповідача: Гуцала М.І.,
Суддів: Донець Л.О. , Бенедик А.П. ,
розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Поліцейського роти № 3 батальйону патрульної поліції в м. Кременчук управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції капрала поліції Троцька Дмитра Дмитровича про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Кременчуцького районного суду Полтавської області від 03.04.2019 року та питання можливості відкриття апеляційного провадження по справі № 524/6648/18
за позовом ОСОБА_1
до Поліцейського роти № 3 батальйону патрульної поліції в м. Кременчук управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції капрала поліції Троцька Дмитра Дмитровича третя особа Департамент патрульної поліції Національної поліції України в особі батальйону патрульної поліції в м. Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції
про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,
Рішенням Кременчуцького районного суду Полтавської області від 03.04.2019 року задоволено позов ОСОБА_1 до Поліцейського роти № 3 батальйону патрульної поліції в м. Кременчук управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції капрала поліції Троцька Дмитра Дмитровича, < 3 особи > Департамент патрульної поліції Національної поліції України в особі батальйону патрульної поліції в м. Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.
На зазначене рішення Поліцейським роти № 3 батальйону патрульної поліції в м. Кременчук управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції капралом поліції Троцьким Дмитром Дмитровичем подано апеляційну скаргу, в якій також просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження.
Перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Особливості провадження у справах з приводу оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності, визначені ст. 286 КАС України.
Відповідно до ч. 4 ст. 286 КАС України апеляційні скарги на судові рішення в адміністративних справах, визначених цією статтею, можуть бути подані в десятиденний строк із дня їх проголошення.
Відповідно до ст. 295 КАС України якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Згідно з ч. 3 ст. 295 КАС України строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.
З матеріалів справи встановлено, що оскаржуване рішення проголошено 03.04.2019. При цьому, під час проголошення рішення сторони присутні не були.
Копію оскаржуваного рішення, згідно супровідного листа за № 524/6648/18/4301/2019 ( а.с. 78) Кременчуцьким районним судом Полтавської області направлено на адресу відповідача 04.06.2019, до відділення поштового зв'язку вказане відправлення надійшло 06.06.2019 ( а.с. 86) та вручено відповідачу 10.06.2019, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції ( а.с. 85).
Із апеляційною скаргою відповідач звернувся 14.06.2019, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції суду.
Таким чином, апеляційну скаргу подано відповідачем в десятиденний строк з дня вручення копії повного тексту оскаржуваного рішення.
Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними, тому, клопотання підлягає задоволенню, а строк на апеляційне оскарження - поновленню.
Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 Кодексу адміністративного судочинства України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 Кодексу адміністративного судочинства України).
З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.
Відповідно до ч. 4 ст. 300 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
Керуючись ст. ст. 121, 293, 295-297, 300, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Клопотання Поліцейського роти № 3 батальйону патрульної поліції в м. Кременчук управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції капрала поліції Троцька Дмитра Дмитровича про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Кременчуцького районного суду Полтавської області від 03.04.2019 року - задовольнити.
Процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Кременчуцького районного суду Полтавської області від 03.04.2019 року по справі № 524/6648/18 - поновити.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Поліцейського роти № 3 батальйону патрульної поліції в м. Кременчук управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції капрала поліції Троцька Дмитра Дмитровича на рішення Кременчуцького районного суду Полтавської області від 03.04.2019 року по справі № 524/6648/18 за позовом ОСОБА_1 до Поліцейського роти № 3 батальйону патрульної поліції в м. Кременчук управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції капрала поліції Троцька Дмитра Дмитровича, третя особа Департамент патрульної поліції Національної поліції України в особі батальйону патрульної поліції в м. Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.
Зупинити дію рішення Кременчуцького районного суду Полтавської області від 03.04.2019 року по справі № 524/6648/18.
Встановити учасниками справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом 2 днів від дати отримання копії ухвали.
Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач (підпис)М.І. Гуцал
Судді(підпис) (підпис)Л.О. Донець А.П. Бенедик