"26" червня 2019 р. Справа № 916/1164/18
Господарський суд Одеської області у складі:
судді Малярчук І.А.,
за участю представників сторін:
позивача: не з'явився
відповідача: не з'явився,
розглянувши справу №916/1164/18 за позовом Приватного підприємства "БЕССАРАБІЯ-В" (68443, Одеська область, Арцизький район, с. Холмське, вул.Радянська,59) до PLANEXIM TRADING LLP (Unit 5 Olympia Industrial Estate, Coburg Road, London, England, N22 6TZ, United Kingdom) про стягнення 12637102,30грн.,
Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача, заяв, клопотань, процесуальні дії суду:
Позивач позовні вимоги підтримує, в їх обґрунтування зазначає, що 29.08.2017р. між ПП «БЕССАРАБІЯ-В» та PLANEXIM TRADING LLP було укладено зовнішньоекономічний контракт №SFO 19.08.1, за умовами якого позивач поставив відповідачу олію соняшникову сиру нерафіновану з насіння соняшнику врожаю 2017р. на суму 1094405дол.США, за який відповідачем здійснено передоплату у розмірі 610900дол.США, а решту суми в розмірі 483505дол.США, еквівалент яких складає 12637102,30грн. за офіційним курсом НБУ станом на 11.06.2018р., відповідач заборгував.
Відповідач у судові засідання не з'являвся, правом на подання відзиву не скористався. За таких обставин, суд розглядає дану справу за наявними в ній матеріалами з врахуванням положень ч.2 ст.178, ч.1 ст.202 ГПК України, якими передбачено, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи; неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею, за умови ще й того, що ухвала від 16.10.2018р. по справі була надіслана відповідачу за адресою, вказаною у позовній заяві з дотриманням положень Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах, 15.11.1965р., за результатами чого суд отримав повідомлення про відсутність відповідача за адресою реєстрації, ухвали від 14.06.2018р., від 13.07.2018р., від 27.07.2018р., від 15.08.2018р., від 26.09.2018р. надсилались відповідачу безпосередньо на адресу реєстрації засобами поштового зв'язку та повернуті до суду із відміткою пошти «недостатня адреса».
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 15.08.2018р. прийнято справу №916/1164/18 до провадження на стадії підготовчого провадження, призначено підготовче засідання суду на 13.09.2018р. о 10год.30хв.
Ухвалою суду від 13.09.2018р. відкладено підготовче засідання суду на 26.09.2018р. о 09год.45хв.
У судовому засіданні 26.09.2018р. судом оголошено протокольну перерву у підготовчому засіданні до 16.10.2018р. о 10год.00хв. Ухвалою суду від 26.09.2018р., в порядку ст.120 ГПК України, здійснено виклик представника PLANEXIM TRADING LLP у судове засідання, в якому оголошено перерву до 16.10.2018р. до 10год.00хв.
Ухвалою суду від 16.10.2018р. постановлено звернутись до The Senior Master of the Royal Courts of Justice із судовим дорученням про вручення PLANEXIM TRADING LLP даної ухвали суду, позову із додатками, зупинено провадження у справі до надходження відповіді від The Senior Master of the Royal Courts of Justice на судове доручення про вручення процесуальних документів по справі №916/1164/18, надіслано Приватному підприємству "БЕССАРАБІЯ-В" судове доручення (Прохання про вручення за кордоном судових або позасудових документів), належним чином засвідчену копію даної ухвали для забезпечення їх належного нотаріально посвідченого перекладу, призначено підготовче засідання суду на 25.04.2019р. об 11год.00хв.
13.03.2019р. до Господарського суду Одеської області надійшло повідомлення за вх.№4898/19, згідно якого вручити PLANEXIM TRADING LLP процесуальних документів у справі №916/1164/18 не вдалось, оскільки за адресою: Unit 5 Olympia Industrial Estate, Coburg Road, London, England, N22 6TZ, United Kingdom провадяться ремонтні роботи протягом шести місяців та господарська діяльність названою компанією не провадиться.
Ухвалою суду від 25.04.2019р. продовжено строк проведення підготовчого провадження до 27.05.2019р. включно, відкладено підготовче засідання суду на 27.05.2019р. о 16год.50хв. з врахуванням ухвали суду від 27.05.2019р. про виправлення описки.
Ухвалою суду від 27.05.2019р. закрито підготовче провадження по справі №916/1164/18, призначено справу до розгляду по суті у судовому засіданні на 28.05.2019р. о 10год.30хв.
Ухвалою суду від 28.05.2019р. відкладено розгляд справи на 12.06.2019р. о 11год.00хв.
Ухвалою суду від 12.06.2019р. відкладено розгляд справи на 26.06.2019р. об 11год.00хв
Зміст спірних правовідносин, фактичні обставини справи та докази, на підставі яких судом встановлені обставини справи:
29.08.2017р. між ПП «БЕССАРАБІЯ-В» (продавець) та PLANEXIM TRADING LLP (покупець) було укладено зовнішньоекономічний контракт №SFO 19.08.1, відповідно до умов якого в порядку та на умовах, визначених цим контрактом, продавець зобов'язується продати, а покупець - прийняти та оплатити масло соняшникове сире нерафіноване із насіння соняшника врожаю 2016-2017р.р., українського походження, наливом. Якість товару має відповідати ДСТУ 4492:2005 (в частині масла соняшника сирого нерафінованого 1 сорту). Кінцева якість визначається згідно сертифікату якості, виданому однією із лабораторій, акредитованих згідно FOSFA, під час та на місці навантаження судна, за рахунок продавця (п.п.1.1., 2.1., 2.2. контракту, п.1 додаткової угоди №1 від 08.12.2017р.).
Відповідно до п.п.3.1., 3.2. контракту №SFO 19.08.1 від 29.08.2017р. кількість товару, що постачається, по даному контракту - 1500 метричних тон. Допускається збільшення/зменшення кількості товару не більш ніж на 10% від вказаного у даному пункті, на вибір покупця. Кінцева та обов'язкова для сторін вага визначається однією із інспекційних організацій, акредитованих по FOSFA при завантаженні товару на судно та підтверджується коносаментом, за рахунок продавця.
Продавець постачає товар на умовах FOB Ізмаїльський морський торговельний порт - судно, зафрахтоване покупцем та прийняте сюрвейєром, згідно Інкотермс 2010, за виключенням випадків, прямо передбачених цим контрактом. Покупець надає судно, готове до навантаження, а продавець зобов'язується розпочати навантаження прийнятого судна, в період з 20.09.2017р. по 20.12.2017р., обидві дати включно, згідно номінації покупця, без продовження, але з обов'язковим попереднім повідомленням продавця про заплановану дату початку навантаження. Датою поставки товару є дата коносаменту. Право власності на товар переходить до покупця з дати оплати, але не раніше повної оплати товару. Покупець забезпечує приймання та транспортування товару у кінцевий пункт доставки, а також відбір проб для санітарних, радіологічних та інших досліджень товару для проходження експортних формальностей за власний рахунок (п.п.4.1., 4.2., 4.3., 4.4. контракту №SFO 19.08.1 від 29.08.2017р.).
Ціна товару складає 745дол.США за одну метричну тону (1000кг). Загальна вартість контракту 1117500дол.США. Вартість контракту підлягає збільшенню/зменшенню на 10% у відповідності до п.3.1. даного контракту. Валюта контракту і валюта платежу - долар США (п.п.5.1., 5.2., 5.3. контракту №SFO 19.08.1 від 29.08.2017р.).
Відповідно до п.п.7.1.1., 7.1.2. п.7.1. контракту №SFO 19.08.1 від 29.08.2017р., п.1 додаткової угоди №2 від 29.01.2018р. покупець оплачує товар шляхом безготівкового перерахування грошових коштів у валюті контракту на рахунок продавця на наступних умовах: передоплату в розмірі 610900дол.США - протягом 5 банківських днів з дня підписання контракту; решту частини вартості контракту - протягом 180 календарних днів з дати поставки товару.
Згідно п.14.1. контракту №SFO 19.08.1 від 29.08.2017р. у випадку виникнення спірних питань, розбіжностей або вимог, що виникають за контрактом або у зв'язку з ним, у тому числі такі, що стосуються його тлумачення, виконання, порушення, припинення або недійсності, у вирішенні яких сторони не можуть дійти згоди, підлягають вирішенню у Господарському суді Одеської області згідно з нормами матеріального та процесуального права, а також діючого законодавства.
Контракт вступає в силу з моменту його підписання та діє до повного виконання сторонами своїх зобов'язань, включаючи оформлення всіх необхідних експортних документів. Контракт укладений при повному розумінні сторонами його термінології та умов, у двох екземплярах по одному для кожної сторони, на російській та англійській мові, кожний із текстів яких є ідентичним. При цьому російськомовна частина контракту має перевагу перед англомовною у випадку виникнення будь-яких розбіжностей (п.п.15.1., 15.2. контракту №SFO 19.08.1 від 29.08.2017р.).
На підтвердження факту поставки відповідачу товару позивач подав до справи митні декларації UA500490/2017/001807, UA500490/2017/001862, коносамент від 12.12.2017р., сертифікати якості від 15.12.2017р., від 14.12.2017р. №UA001149, від 12.12.2019р., №145/1В-R від 12.12.2017р., вантажний маніфест від 12.12.2017р., посвідчення про якість від 29.08.2017р., документарні інструкції від 06.12.2017р., договір про транспортно-експедиційне обслуговування №07/07/1 від 07.07.2017р., укладений між ТОВ «Південний торговий дім» та ПП «Бессарабія-В».
Позивачем відповідачу були виставлені рахунки №29/08/1 від 29.08.2017р. на суму 610900дол.США, №13.12-3 від 13.12.2017р. на суму 1094405дол.США.
Платіжними дорученнями №56538935 від 29.08.2017р. на суму 400000дол.США, №56539257 від 29.08.2017р. на суму 210900дол.США відповідач здійснив передоплату вартості товару, що також підтверджується випискою АБ «Південний» по рахункам від 29.08.2017р., довідкою АБ «Південний» №017-32807 від 11.06.2018р.
У підписаному акті звіряння розрахунків станом на 11.06.2018р. сторони визначили наявність заборгованості відповідача на користь позивача в сумі 483505дол.США.
Розглянувши матеріали справи, оцінивши наведені в позові обґрунтування, надавши мотивовану оцінку кожного аргументу щодо наявності підстав для задоволення позову, проаналізувавши нижченаведені норми чинного законодавства, суд дійшов наступних висновків.
Відповідно до ст.712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.
Статтею 655 Цивільного Кодексу України передбачено, що за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.
Пунктом 1 ст.691 Цивільного Кодексу України визначено, що покупець зобов'язаний оплатити товар за ціною, встановленою у договорі купівлі-продажу, або, якщо вона не встановлена у договорі і не може бути визначена виходячи з його умов, - за ціною, що визначається відповідно до статті 632 цього Кодексу, а також вчинити за свій рахунок дії, які відповідно до договору, актів цивільного законодавства або вимог, що звичайно ставляться, необхідні для здійснення платежу.
Положеннями ч.1 ст.530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно ст.ст.525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.
Як передбачено ч.1 ст.612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України „Про міжнародне приватне право" право, що підлягає застосуванню до приватноправових відносин з іноземним елементом, визначається згідно з колізійними нормами та іншими положеннями колізійного права цього Закону, інших законів, міжнародних договорів України.
У випадках, передбачених законом, учасники (учасник) правовідносин можуть самостійно здійснювати вибір права, що підлягає застосуванню до змісту правових відносин. Вибір права згідно з частиною першою цієї статті має бути явно вираженим або прямо випливати з дій сторін правочину, умов правочину чи обставин справи, які розглядаються в їх сукупності, якщо інше не передбачено законом. Вибір права може бути здійснений щодо правочину в цілому або його окремої частини. Вибір права щодо окремих частин правочину повинен бути явно вираженим (ч.ч.1, 2, 3, 4 ст.5 Закону України „Про міжнародне приватне право").
Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи (ч.ч.1, 2 ст.73, ч.ч.ч.1, 3 ст.74 ГПК України).
Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання (ч.2 ст.76, ч.1 ст.77, ч.ч.1, 2 ст.79 ГПК України).
Отже, наявні в матеріалах справи первинні документи, зокрема, контракт №SFO 19.08.1 від 29.08.2017р., додаткові угоди №№1, 2 до нього, митні декларації UA500490/2017/001807, UA500490/2017/001862, коносамент від 12.12.2017р., сертифікати якості від 15.12.2017р., від 14.12.2017р. №UA001149, від 12.12.2019р., №145/1В-R від 12.12.2017р., вантажний маніфест від 12.12.2017р., посвідчення про якість від 29.08.2017р., документарні інструкції від 06.12.2017р., договір про транспортно-експедиційне обслуговування №07/07/1 від 07.07.2017р., рахунки №29/08/1 від 29.08.2017р., №13.12-3 від 13.12.2017р., платіжні доручення №56538935 від 29.08.2017р., №56539257 від 29.08.2017р., акт звіряння розрахунків станом на 11.06.2018р., свідчать про поставку позивачем відповідачу товару, його отримання останнім, проведення часткової оплати, та за відсутності доказів повної оплати відповідачем товару судом встановлено наявність заборгованості відповідача перед позивачем в сумі 483505дол.США, що за курсом НБУ станом на 11.06.2018р. еквівалентно 12637102,30грн., яка судом підлягає стягненню в повній мірі.
Згідно ч.1 ст.123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Положення п.2 ч.1 ст.129 ГПК України передбачають, що судовий збір покладається: у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
За розгляд даного позову судом позивач поніс витрати на оплату судового збору в сумі 189556,53грн., які підлягають відшкодуванню позивачу за рахунок відповідача внаслідок задоволення його позовних вимог у повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 123, 124, 129, 232, 233, 236, 237, 238, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Задовольнити повністю позов Приватного підприємства "БЕССАРАБІЯ-В" (68443, Одеська область, Арцизький район, с. Холмське, вул.Радянська,59) до PLANEXIM TRADING LLP (Unit 5 Olympia Industrial Estate, Coburg Road, London, England, N22 6TZ, United Kingdom) про стягнення 12637102,30грн.
2. Стягнути з PLANEXIM TRADING LLP (Unit 5 Olympia Industrial Estate, Coburg Road, London, England, N22 6TZ, United Kingdom) на користь Приватного підприємства "БЕССАРАБІЯ-В" (68443, Одеська область, Арцизький район, с. Холмське, вул.Радянська,59) 12637102 (дванадцять мільйонів шістсот тридцять сім тисяч сто дві) грн. 30коп. заборгованості, 189556 (сто вісімдесят дев'ять тисяч п'ятсот п'ятдесят шість) грн. 53 коп. судового збору.
У відповідності до ч.1 ст.241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Згідно ч.1 ст.256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складання повного судового рішення.
Повне рішення складено 01 липня 2019 р.
Суддя І.А. Малярчук