про залишення позовної заяви без руху
19.06.2019 р. справа № 914/945/19
За позовом: Акціонерного товариства «Укртрансгаз» (01021, м.Київ, Кловський узвіз, 9/1; ідент.код 30019801), від імені якого діє Філія «Управління магістральних газопроводів «Львівтрансгаз» (79053, м.Львів, вул.І.Рубчака, 3; ідент.код 25560823),
до Відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕК-Гідроенергобуд» (81500, Львівська область, Городоцький район, м.Городок, Майдан Гайдамаків, 14; 79057, м.Львів, вул.Коновальця, 103; ідент.код 38667324 )
про стягнення штрафних санкцій у загальній сумі 357036,43грн.
Суддя: Стороженко О.Ф.
Секретар: Мазуркевич М.Р.
Представники:
Позивача: Гасай М.Б. - Довіреність №1-861 від 29.05.2019;
Відповідача: Лапка І.С. - Ордер ЗР №63026 від 12.06.2019.
Процесуальні дії вчинено судом у приміщенні Господарського суду Львівської області: зал судового засідання №11.
Суд встановив:
Акціонерним товариством «Укртрансгаз» (від імені якого діє Філія «Управління магістральних газопроводів «Львівтрансгаз») подано Позовну заяву з вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕК-Гідроенергобуд» штрафних санкцій за порушення строків виконання підрядних робіт, передбачених Договором №1809000057 від 04.09.2018, а саме:
-неустойки (у розмірі, визначеному абз.3 п.2 ст.231 ГК України) у сумі 188623,02грн;
-штрафу у сумі 168413,41грн (10% від договірної ціни) за прострочення виконання робіт понад 30 днів.
Оскільки Позивачем, при поданні Позовної заяви, не дотримано вимог статей 91 (ч.5), 162 (п.8 ч.3) ГПК України щодо обов'язкового зазначення про наявність (відсутність) оригіналів документів, копії яких додано до позову, суд, Ухвалою від 20.05.2019 (якою відкрито провадження у справі), зобов'язав Позивача усунути вказаний недолік.
Позивачем вимог суду - не виконано (при відсутності поважних причин).
Згідно з нормою ч.1 ст.174 ГПК України, факт порушення Позивачем вимог ст.162 (п.8 ч.3) ГПК є підставою для залишення Позовної заяви без руху.
Відповідно до норми ч.11 ст.176 ГПК України, встановлення судом (після відкриття провадження у справі) факту порушення Позивачем вимог ст.162 ГПК є безумовною підставою для залишення позову без руху.
Крім цього, Відповідачем заявлено Клопотання про залишення Позовної заяви без руху, так як:
-Позовну заяву підписано особою, стосовно якої не надано доказів, що вона діяла від імені Позивача як адвокат (а не лише як працівник);
-Позивачем не дотримано вимог п.8 ч.3 ст.162 ГПК щодо обов'язковості зазначення про наявність оригіналів доказів, копії яких додано до Позовної заяви.
Дійсно, Позовну заяву підписано представником О.С. Мельник, і до позову додано:
-Довіреність, видану Позивачем на представництво його інтересів начальником відділу - Мельник Оксаною Семенівною, у якій відсутні дані, що зазначена особа діє від імені Товариства «Укртрансгаз» не лише як працівник, але і як адвокат;
-Свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю Мельник О.С.
При цьому, не надано доказу надання Позивачем повноважень Мельник О.С. на представництво його інтересів як адвокату (у Довіреності зазначено лише про наявність трудових відносин).
Отже, відсутні достовірні докази підписання Позовної заяви повноважною особою, що є порушенням вимог ч.5 ст.164 ГПК України.
Враховуючи зазначені обставини, наявні підстави, передбачені нормами статей 174 (ч.1), 176 (ч.11) ГПК України, для залишення Позовної заяви без руху.
Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 73-80, 91, 162, 164, 169, 170, 174, 176, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, - суд
Ухвалив:
1. Задоволити Клопотання Відповідача про залишення позову без руху.
2. Залишити без руху Позовну заяву у справі та встановити Позивачу 5-денний строк на усунення недоліків, допущених при оформленні та поданні позову.
3. Зобов'язати Позивача надати суду (та Відповідачу) письмове доповнення до Позовної заяви з обов'язковим зазначенням (та підтвердженням):
-про наявність (відсутність) оригіналів документів, копії яких додано до позову;
-про наявність (відсутність) факту уповноваження на представництво інтересів Акціонерного товариства «Укртрансгаз» Мельник Оксани Семенівни як адвоката.
4. Попередити, що відсутність факту усунення недоліків Позовної заяви у встановлений строк є підставою для повернення позову.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення і не підлягає оскарженню окремо від рішення у справі.
Суддя Стороженко О.Ф.