01 липня 2019 року
м. Київ
Справа № 911/1563/18
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Бенедисюка І.М. (головуючий), Колос І.Б., Малашенкової Т.М.,
розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Конкріт-Інтернешнл"
на постанову Північного апеляційного господарського суду від 06.05.2019
за первісним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Конкріт-Інтернешнл"
до товариства з обмеженою відповідальністю "ФМ С Є Десна"
про стягнення 973 867,36 грн.,
та за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ФМ С Є Десна"
до товариства з обмеженою відповідальністю "Конкріт-Інтернешнл"
про стягнення 2 123 467,04 грн.,
31.05.2019 (згідно з поштовими відмітками на конверті) товариство з обмеженою відповідальністю "Конкріт-Інтернешнл" звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Північного апеляційного господарського суду від 06.05.2019 (дата складання повного тексту постанови - 10.05.2019) у справі № 911/1563/18 в частині часткового задоволення зустрічного позову, а рішення господарського суду Київської області від 26.11.2018 в частині відмови у задоволенні зустрічного позову залишити в силі. Крім того, в касаційній скарзі товариство з обмеженою відповідальністю "Конкріт-Інтернешнл" просить поновити строк на касаційне оскарження у справі № 911/1563/18.
Згідно з частиною першою статті 119 Господарського процесуального кодексу (далі - ГПК України) суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Відповідно до частини другої статті 288 ГПК України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.
З огляду на долучених до касаційної скарги документів, постанову Північного апеляційного господарського суду від 06.05.2019, дата складання повного тексту постанови - 10.05.2019, скаржником отримано - 23.05.2019, що підтверджується інформацією про відстеження даного листа на сайті http://ukrposhta.ua.
З огляду на викладене Касаційний господарський суд вважає, що строк на касаційне оскарження в даному випадку був пропущений з поважних причин і підлягає поновленню, а подані матеріали достатні для касаційного розгляду.
Керуючись статтями 119, 234, 288, 294 ГПК України, Касаційний господарський суд
1. Поновити товариству з обмеженою відповідальністю "Конкріт-Інтернешнл" пропущений строк подання касаційної скарги.
2. Відкрити касаційне провадження у справі № 911/1563/18 за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Конкріт-Інтернешнл".
3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Касаційного господарського суду на 22 липня 2019 року об 11:00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. № 302.
4. Учасники справи мають право подати відзиви на касаційну скаргу до 15 липня 2019 року до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6.
5. Витребувати матеріали справи № 911/1563/18 господарського суду Київської області за первісним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Конкріт-Інтернешнл" до товариства з обмеженою відповідальністю "ФМ С Є Десна" про стягнення 973 867,36 грн., та за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ФМ С Є Десна" до товариства з обмеженою відповідальністю "Конкріт-Інтернешнл" про стягнення 2 123 467,04 грн.
6. Копію ухвали надіслати до господарського суду Київської області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Суддя І. Бенедисюк
Суддя І. Колос
Суддя Т. Малашенкова