01 липня 2019 року
м. Київ
Справа № 911/3832/17
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Колос І.Б. - (головуючий), Бенедисюка І.М., Малашенкової Т.М.,
розглянувши матеріали касаційної скарги державного підприємства "Димерське лісове господарство"
на рішення господарського суду Київської області 12.12.2018
та постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.04.2019
у справі № 911/3832/17
за позовом публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Одеська залізниця" публічного акціонерного товариства "Українська залізниця"
до державного підприємства "Димерське лісове господарство",
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Одеська митниця ДФС,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю "Реілтранс",
про стягнення 1 140 603,22 грн.,
23.05.2019 (відповідно до відмітки на поштовому конверті) державне підприємство "Димерське лісове господарство" звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Київської області 12.12.2018 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.04.2019 зі справи № 911/3832/17, ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог повністю. Разом з тим, у касаційній скарзі державне підприємство "Димерське лісове господарство" просить поновити строк на касаційне оскарження рішення господарського суду міста Києва від 12.12.2018 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 16.04.2019 зі справи № 911/3832/17. Також у касаційній скарзі державне підприємство "Димерське лісове господарство" просить зупинити дію рішення господарського суду міста Києва від 12.12.2018, яке залишене без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 16.04.2019 зі справи № 911/3832/17.
За результатами розгляду матеріалів даної скарги Касаційний господарський суд дійшов висновку про залишення її без руху з огляду на таке.
Відповідно до пункту 2 частини четвертої статті 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
За приписами підпункту 5 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставку судового збору за подання касаційної скарги на рішення господарського суду встановлено в розмірі 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
Підпунктом 1 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставку судового збору за подання позовної заяви майнового характеру було встановлено: 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 150 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (станом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду).
Позов у справі № 911/3832/17 подано про стягнення 1 140 603,22 грн.
З матеріалів касаційної скарги вбачається, що державне підприємство "Димерське лісове господарство" просить скасувати рішення господарського суду Київської області 12.12.2018 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.04.2019 зі справи № 911/3832/17, ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог повністю.
Отже, з урахуванням викладеного та беручи до уваги майновий характер спору, при поданні касаційної скарги мав бути сплачений судовий збір у розмірі 34 218,10 грн. (1 140 603,22 грн. х 1.5% х 200%).
Натомість до касаційної скарги державного підприємства "Димерське лісове господарство" не додано доказів сплати судового збору у справі № 911/3832/17.
Крім того, згідно зі статтею 284 ГПК України постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.
Постанова Північного апеляційного господарського суду у справі № 911/3832/17 прийнята 16.04.2019, повний текст оскаржуваної постанови складено 25.04.2019, а тому строк на її оскарження закінчився 15.05.2019 .
З касаційною скаргою державне підприємство "Димерське лісове господарство" звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду 23.05.2019, тобто з пропуском строку на касаційне оскарження.
Державне підприємство "Димерське лісове господарство" у касаційній скарзі просить поновити строк на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 16.04.2019 зі справи № 911/3832/17 та зазначає, що копію повного тексту постанови скаржник отримав 03.05.2019.
Відповідно до частин першої та другої статті 288 ГПК України: касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення; якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення; учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.
З огляду на викладене суд касаційної інстанції приходить висновку про необґрунтованість даного клопотання державного підприємства "Димерське лісове господарство" про поновлення строку на касаційне оскарження у справі № 911/3832/17, оскільки скаржником не надано належних доказів отримання повного тексту оскаржуваної постанови саме 03.05.2019.
Згідно з частиною другою статті 292 ГПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.
Відповідно до частини другої статті 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Виходячи з викладеного, суд касаційної інстанції зазначає, що державному підприємству "Димерське лісове господарство" необхідно надати суду: докази на підтвердження своїх доводів, наведених у касаційній скарзі щодо поновлення пропущеного строку або навести інші підстави для поновлення строку та оригінал документа, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 34 218,10 грн., за реквізитами рахунку для зарахування до державного бюджету судового збору за розгляд справ Верховним Судом:
- Рахунок отримувача: 31219207026007;
- Отримувач коштів: УК у Печерському р-ні/Печерс. р-н/22030102,
- Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);
- Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897;
- Код банку отримувача: 899998;
- Код класифікації доходів бюджету: 22030102 "Судовий збір (Верховний Суд, 055)"
- Символ звітності банку 207 .
Суд також вважає за необхідне звернути увагу державного підприємства "Димерське лісове господарство" на те, що неусунення названих недоліків протягом установленого строку матиме наслідком відмову у відкритті касаційного провадження на підставі пункту 4 частини першої статті 293 ГПК України.
З урахуванням наведеного касаційна скарга подана без додержання відповідних вимог процесуального законодавства, а тому підлягає залишенню без руху на підставі частини другої статті 292 ГПК України.
У свою чергу клопотання про зупинення виконання судового рішення має бути залишено без вирішення з огляду на залишення касаційної скарги без руху.
Керуючись статтями 169, 174, 234, 290, 292 ГПК України, Касаційний господарський суд
1. Касаційну скаргу державного підприємства "Димерське лісове господарство" на рішення господарського суду Київської області 12.12.2018 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.04.2019 зі справи № 911/3832/17 залишити без руху.
2. Надати державному підприємству "Димерське лісове господарство" строк для усунення недоліків касаційної скарги тривалістю не більше десяти днів з дня вручення цієї ухвали. Документи про усунення недоліків направляти до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6.
3. Роз'яснити державному підприємству "Димерське лісове господарство", що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали, судом буде відмовлено у відкритті касаційного провадження на підставі пункту 4 частини першої статті 293 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню
Суддя І. Колос
Суддя І. Бенедисюк
Суддя Т. Малашенкова