01 липня 2019 року
м. Київ
Справа № 910/10427/18
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Колос І.Б. - (головуючий), Бенедисюка І.М., Малашенкової Т.М.,
розглянувши матеріали касаційної скарги публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Львівська залізниця" публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" (далі - АТ "Українська залізниця")
на рішення господарського суду міста Києва від 26.12.2018
та постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.04.2019
у справі № 910/10427/18
за позовом публічного акціонерного товариства "ДТЕК Західенерго"
до АТ "Українська залізниця"
про стягнення 473 631,79 грн.,
27.05.2019 (відповідно до відмітки на поштовому конверті) АТ "Українська залізниця" звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 26.12.2018 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.04.2019 зі справи № 910/10427/18, а справу передати на новий розгляд до господарського суду міста Києва. Разом з тим, у касаційній скарзі АТ "Українська залізниця" просить поновити строк на касаційне оскарження рішення господарського суду міста Києва від 26.12.2018 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 16.04.2019 зі справи № 910/10427/18 та зупинити виконання оскаржуваних рішень на час розгляду справи судом касаційної інстанції.
За результатами розгляду матеріалів даної скарги Касаційний господарський суд дійшов висновку про залишення її без руху з огляду на таке.
Згідно з статтею 284 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.
Відповідно до частин першої та другої статті 288 ГПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення; якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення; учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.
Постанова Північного апеляційного господарського суду у справі № 910/10427/18 прийнята 16.04.2019 (дата складання повного тексту постанови - 25.04.2019). Тому останнім днем строку для подання касаційної скарги на зазначену постанову було 15.05.2019.
Касаційна скарга АТ "Українська залізниця" подана 27.05.2019, тобто після закінчення строку на касаційне оскарження, при цьому до матеріалів скарги не додано доказів, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваної постанови суду апеляційної інстанції.
АТ "Українська залізниця" стверджує, що копію постанови Північного апеляційного господарського суду від 16.04.2019 у справі № 910/10427/18 отримало 16.05.2019, на підтвердження цього додає копію оскаржуваної постанови із зазначенням на першому її аркуші відтиску штампу вхідної кореспонденції, з датою 16.05.2019 Вх.-НЮ-2214, проте вхідний штамп скаржника не може вважатися беззаперечним доказом отримання оскаржуваної постанови саме в цей день.
Ураховуючи викладене, оскільки до касаційної скарги не додано належних доказів підтвердження дати отримання копії постанови апеляційної інстанції, у Суду відсутні підстави для визнання причин пропуску строку на касаційне оскарження поважними та його поновлення.
Для усунення недоліків касаційної скарги АТ "Українська залізниця" необхідно надати Касаційному господарському суду належні докази на підтвердження дати отримання копії постанови Північного апеляційного господарського суду від 16.04.2019, а саме - копію конверта поштового відправлення.
Відповідно до частини третьої статті 292 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 288 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку або навести інші підстави для поновлення строку.
Суд також вважає за необхідне звернути увагу АТ "Українська залізниця" на те, що неусунення названих недоліків протягом установленого строку матиме наслідком відмову у відкритті касаційного провадження на підставі пункту 4 частини першої статті 293 ГПК України.
У свою чергу клопотання про зупинення виконання судового рішення має бути залишено без вирішення з огляду на залишення касаційної скарги без руху.
Керуючись статтями 174, 234, 288, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду
1. Касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Львівська залізниця" публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" на рішення господарського суду міста Києва від 26.12.2018 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.04.2019 зі справи № 910/10427/18 залишити без руху.
2. Надати публічному акціонерному товариству "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Львівська залізниця" публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" строк для усунення недоліків касаційної скарги тривалістю 10 днів з дня вручення копії цієї ухвали. Документи про усунення недоліків надсилати за адресою: 01016, м. Київ, вул. О. Копиленка, 6.
3. Роз'яснити публічному акціонерному товариству "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Львівська залізниця" публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали судом буде відмовлено у відкритті касаційного провадження на підставі пункту 4 частини першої статті 293 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя І. Колос
Суддя І. Бенедисюк
Суддя Т. Малашенкова